。 委托代理人王某。 上诉人舒某某因诉重庆市江津区公安局（以下简称江津公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2010）津法行初字第X ，对相关人员进行了调查。调查结束后，江津公安局认为舒某某的行为已违反治安管理处罚法的规定，将对其予以处罚。为此，江津公安局告知了舒某某给予行政处罚的 ...

公安行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滑县公安局牛屯派出所依法具有作出被诉 管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序 ...

，上海市公安局文化保卫分局工作人员。 原审第三人任某某。 上诉人黄某乙因治安行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政判决，向 殴打他人行为的事实清楚，证据确凿。文保公安分局根据其所认定事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对黄某乙作出处罚，适用法律正确。文保 ...

控江路派出所认定陆某某殴打他人情节特别轻微，作出不予处罚的决定，符合《治安管理处罚法》相关规定。陆某某以自我防护，且没有殴打到周身体的任何部位为由， 的询问笔录，不予行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被上诉人控江路派出所具有对公民所报案件依法进行调查、在 ...

。 委托代理人康联生，虞城县司法局法律工作者。其代理权限为特别授权。 被告上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人陈某、 教养壹年决定属量罚畸重。原告的盗窃行为已经受到了《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚，也已达到了教养与处罚相结合的目的，而被告不应再 ...

处罚决定书，决定给予陈某甲警告的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利， 甲到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予 ...

字［2009］第X号公安行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 千元以下罚款”的规定和原告违法行为未造成严重后果的情节，被告对原告作出治安拘留七日的行政处罚，适用法律正确。对于原告代理人在庭审中陈某被告对 ...

向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分， 的证据材料，亦与被上诉人所取证证人的陈述相悖，本院不予采信。《治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等 ...

，男，怀化市公安局鹤城分局新园派出所。 原告袁某不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，本院于2012年4月12日受理后，于2012年4月 应不予处罚或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序 ...

男，怀化市公安局鹤城分局新园派出所。 原告杨某甲不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，本院于2012年4月12日受理后，于2012年4月16 甲当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，其他人员也撤离了现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序 ...