双方发生口角，继而相互拉扯，情节轻微，没有造成社会危害性，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法 以上负责人批准，终止调查：”其中第（一）项规定：“没有违法事实的；”“治安管理处罚法”第九十三条中也有明确规定“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不 ...

。该证据证明：2010年7月12日，益阳市公安局赫山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予陈某某行政拘留五日处罚。该决定 天房地产开发有限公司《致益阳市公安局赫山分局赫山派出所函》不能对陈某某就治安事件是否接受调解表明态度，该证据不具备证明力，应不予采信。 根据《最高 ...

一种具体行政行为，具有强制性。被告长沙市公安局公共交通分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和长沙市机构编制委员会文件及长沙市公安局局长办公会议纪要之规定， 月19日长沙市公安局局长办公会议纪要（第6期）之规定，对上诉人行使治安传唤行为管辖权合法。其依据所掌握的治安稳控信息及收集的其他证据材料 ...

X区分局。 上诉人赵某因诉武汉市X区分局（以下简称汉阳区公安局）治安管理行政处罚一案不服武汉市X区人民法院作出的（2012）鄂汉阳行初字 人身自由，遂向法院提起诉讼。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告汉阳区公安局作为县级以上人民政府公安机关具有对本行政区域内违反 ...

闵世荣、张淑英身份信息表，证明相关证人的基本身份信息。 20、梁平县公安局治安调解协议书，2011年11月7日、12月8日调解笔录2份，2011年10月 人，调查询问相关证人，并相关人员进行了调查询问，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，组织双方某事人对民事赔偿进行调解，双方某达成调解 ...

人员，住（略）。 原告马某不服被告灯塔市公安局于2011年5月17日作出的治安管理行政处罚决定一案，于2011年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2011 被人拉开。以上事实有询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，现决定给予马某行政拘留十日， ...

的复议决定。被上诉人王某甲仍不服，提起了行政诉讼。 原审认为，公民违反行政管理秩序的行为，应予行政处罚的，行政机关应依法定程序实施，没有法定依据 原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局洪门派出所有权 ...

2、被上诉人依法无权管辖。3、超过时效处罚违法。4、上诉人的行为不构成治安拘留处罚；5、原审法院纵容被上诉人违法行政行为明显，请求撤销原判或发回重 又两次违法上访，应属训诫无效。被上诉人株洲市公安局荷塘分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条以及《关于依法处理在京非正常上访行为的意见》第三条 ...

毒品。由于原告是在不知情的状况下被动“接触毒品”，该情形与《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定的“吸食、注射毒品的”行为有者本质的 其作出罚款人民币500元的行政处罚，符合上述法律规定。3、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出 ...

的复议决定。被上诉人王某乙仍不服，提起了行政诉讼。 原审认为，公民违反行政管理秩序的行为，应予行政处罚的，行政机关应依法定程序实施，没有法定依据或者 原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公民的合法权益依法受法律保护，新乡市公安局红旗分局有 ...