企业事业单位内部治安保卫条例》第九条明确规定:单位内部治安保卫人员应当接受有关法律知识和治安保卫业务、技能以及相关专业知识的培训、考核。而原告公司于 关系，还是调整安排工作;2、如果认为通知是解除劳动关系，是否生效(或者说生效时间是什么时间)。 被上诉人凌某某答辩称，2007年7月17日后，答辩人受聘 ...

都由陆某某等人经营、管理、使用。上诉人贾某某从未将资产交给我们管理，我们用什么返还三、上诉人贾某某要求赔偿其2007年的经营损失不成立。由于上诉人贾某某 意见综合分析后，部分予以采信。其中，对陆某某证实与贾某某之间建立的法律关系是承包关系，结合证据八贾某某与陆某某签订《新源砖厂承包协议》、证据三《会议 ...

21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：2005年8月，被告江某甲建盖位于昆明市西山区X街道办事处拥护社区 房屋一边倾斜，但该份鉴定报告书并未对倾斜的原因到底是什么作出完全的最后结论，一审判决在“倾斜因果关系”未完全确定的前提下就轻易判决由上诉人来承担 ...

的主张不能成立，本院认定此款被告已付给原告。第二、x.80元的性质是什么原告认可收到x.80元，但认为此款并非购房款，而是管理费。被告认为就是已 》载明是购房款。对此，本院认为，双方对管理费从未有过书面约定，本案中双方的法律关系是委托合同关系，涉及款项往来只有转付的工程款和受托人报酬，x.80元性质应 ...

外，还向上诉人林某某及原审被告罗某某借出了164万元。那么，这164万元是以什么形式、在何时、何地、多长时间内出借给上诉人林某某及原审被告罗某某显然 的依据是两张《借款收据》而非《终止协议合同》，本案法律关系是民间借贷法律关系，而非合伙法律关系，换言之，两张《借款收据》中164万元是否包括《终止协议 ...

21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：2005年8月，被告江某甲建盖位于昆明市西山区X街道办事处拥护社区 房屋一边倾斜，但该份鉴定报告书并未对倾斜的原因到底是什么作出完全的最后结论，一审判决在“倾斜因果关系”未完全确定的前提下就轻易判决由上诉人来承担 ...

也不是要约邀请。三、在一份合同中，并不禁止同时约定两个或多个法律关系。本案合同是一份同时具有租房约定又有卖房要约两项内容的文书。四、上诉人称已 当事人的争议进行综合评述。 本案争议的焦点为：双方签订的合同第八条第二项内容的法律性质是什么 本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》第八条第二项的内容为“在两年 ...

，法律没有规定合同订立以后的实际履行对居间人获取报酬产生什么影响。因此，被告基于对合同的变更及合同的履行所持的主张与原告主张居间报酬无关。 被告补充说明 应当知道权利被侵害时起计算。鉴于被告基于《订货合同》收取的全部款项是基于同一性质法律关系的总额，因此原告向被告主张居间报酬的时效应当从被告收到《订货 ...

否解除，2、杨某乙以原告名义签订合同并购货的行为与专利实施许可合同的关系是什么，杨某乙的行为是否侵权，原告的第二个诉讼请求能否与专利实施许可合同的问题 法律关系所产生的权利义务无约定，因此，这与专利实施许可系两个法律关系，双方因雇佣的法律关系所产生的纠纷属一般合同纠纷，不属知识产权案件审理范围，应另案 ...

，故对利民意公司及第三人的主张不予采信。至于，（略）号支票的基础关系是什么，是否因换票而得，不影响第三人已收取宏业公司两支票金额的事实 相应的证据给予证明，本院对其该项主张，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...