，北京市中济律师事务所广州分所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区劳动和社会保障局。地址：佛山市南海区南海大道南X号。 法定代表人：黎某某，局长。 2。原审适用法律错误。由于上诉人要求被上诉人处理的是用人单位违反劳动法的行为，不属于“应当通过劳动争议处理程序的事项”，不应适用《劳动保障监察条例》 ...

。2。原审适用法律错误。由于上诉人要求被上诉人处理的是用人单位违反劳动法的行为，不属于“应当通过劳动争议处理程序的事项”，不应适用《劳动保障监察条例》第二 应予以驳回。综上所述，原审法院作出被上诉人已履行了法定职责，不存在行政不作为的认定错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

，北京市中济律师事务所广州分所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市南海区劳动和社会保障局。地址：佛山市南海区南海大道南X号。 法定代表人：黎某某，局长。 2。原审适用法律错误。由于上诉人要求被上诉人处理的是用人单位违反劳动法的行为，不属于“应当通过劳动争议处理程序的事项”，不应适用《劳动保障监察条例》 ...

委托代理人何某某，男。 委托代理人黄某某，男。 被上诉人(原审被告)上海市劳动和社会保障局。 法定代表人蒋某某，局长。 委托代理人柯某某，男。 上诉人上海申岛 中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。市劳动保障局作出不予受理决定所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原审 ...

机械厂认为被告青羊区劳动和社会保障局受理第三人韩某某的工伤认定申请超过了法律规定的期限，被告作出的X号工伤认定决定程序违法，向本院提供了以下证据 判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院 审判长李伟东 代理审判员张佩 代理审判员张祥 ...

工伤的情形，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人新沂市劳动和社会保障局的工伤认定未能正确认定陈某甲受伤并非因履行（装卸工）工作职责，也非因 程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，对以上证据，本院不予采纳。本院认定一审法院对于其他 ...

。 委托代理人：杨志坚，佛山市公职律师事务所。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，系该局局长。 委托 佛山市劳动和社会保障局认定工伤的程序违法，一审法院认定其合法是错误的。被上诉人应对上诉人的手伤及腰伤是否属于工伤一并作出认定，但其违反法律规定的 ...

8日作出工伤认定，并送达当事人。因此，上诉人称我局作出的工伤认定程序违法是没有事实和法律依据的。再次，上诉人认为我局没有给予其举证抗辩权与 该局重新作出工伤认定行为。 本案一、二审诉讼费共200元，由被上诉人佛山市劳动和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长谢少清 审判员杨小芸 代理审判员周刚 ...

清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人未作书面答辩，在庭审中其委托代理人述称：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2011年12月12 部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 3．违反法定程序的； 《最高人民法院关某执行若干问题的解释》第五十某条第（一）项根据行政诉讼法第 ...

X区长春工业园。 法定代表人郭某，该公司董事长。 委托代理人张小平，该公司法律主管。代理权限为特别授权。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理 提交了作出具体行政行为所依据的事实及执法程序的如下证据： 1、益阳市人力资源和社会保障局编号（略）《益阳市工伤认定案件处理程序审批表》、《益阳市工伤 ...