在正在施工的工地玩耍，随时可能发生意外事故，吴某甲、张某某应该预见到，并且已经预见到，并曾叫其子回家，但儿子有否回家，他没有尽到责任，放任自流致使 。因此，死亡补偿金与精神赔偿的实质是不一样的，人民法院支持上诉人的精神损害请求无论在法律上或情理上都是有依据的。请求二审法院撤销原审判决，并判令被上诉人向 ...

上诉称：1.护理费和营养费重复计算。在本案一审中所提供的医疗费用中，已经包含了护理费和营养费在内，而且医疗机构并没有单列必须对被上诉人有另外的专人进行 十分明显的，更何况上诉人对本交通事故承担全部责任。因此，一审法院不支持被上诉人的精神损害抚慰金是不符合法律规定的。 原审被告陈某某答辩认为：一、陈某某 ...

是听其父亲所述而不是其自己亲身经历的情况，不应采纳；认为证据6即第X号蔡德月的土地房产所有证，原告已超过举证期限向法院递交，不应作为本案 原告于2003年5月15日提交的证据，提交之前原告代理律师向本院申请延长举证期限，已经本院同意延长，且该证据应属于原告新发现的证据，加之与人民法院调取的证据相一致， ...

的旧式婚姻，不符合香港法律的规定；林汉武的函件不是“公证证明文件”而是一份给大陆受诉法院的个人意见信。 本院认为，林汉武的意见书系经中国委托公证人证某，且经 、凌某梅的遗产。 那么本案中范某轮、凌某梅是否存在第一顺序继承人呢 根据本院已经查明的事实，范某轮无亲生子女，其父母也已先于其死亡，故范某轮是否 ...

李某丙的诉讼请求。其主要理由是，原判认定事实不清，适用法律错误。购房款在2000年10月17日交纳，李某乙、李某丙诉称的借款证据都不是在第一时间形成。“借条”和“见证书”形成时与李某丁的夫妻关系已经恶化，没有经过李某甲认可。在与李某丁的离婚诉讼中，法院已确定该款因证据的瑕疵，不 ...

，证实抢劫现场的情况。(5)常住人口全项信息，证实被告人王某某的身份情况。 原审法院认为，被告人王某某目无国法，伙同他人使用暴力劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关 ，其供述表明在抢劫中已经持刀威胁，抢到了手机，另二人占有了现金，无论是将手机抛弃，将刀子丢弃，还是作其他处理，均不能影响本罪的成立。 ...

系左某甲的身份证号码)。郭某某、张某某质证认为，换证应该有期限，工商所的证明已经被其提供的证据推翻；税收通用完税证与事件无联系。左某乙对左某甲提供 不能否定张云龙在维修部因触电死亡的事实'。如此说明，一审法院认为该电焊机是不漏电的，如果维修部的电焊机不漏电，那张云龙的死与维修部无关联性，原判判决上诉人 ...

举证，而不能由上诉人来举证证明不是借款关系。即使上诉人放弃了对事实、证据的抗辩、质证权利，那么法院也有职责查清事实，据实判决。可见，一审法院在未查清 虹宇公司只是表明了上诉人的工作单位。关于两张共计15万元的银行进账单，因为已经有上诉人借款20万元没有归还的事实存在，在上诉人没有证据证明这两笔钱是其他 ...

的发起是由上诉人主动起诉，被上诉人被动反诉的，当时上诉人已经给予被上诉人足够的时间来处理反诉的事宜，但被上诉人在2005年1月27日第三次开庭前，只提出 精神损害赔偿，反而作为主责的被上诉人却提出相关请求是很不合理的。另外，精神损害赔偿定为1万元明显过高，法院在处理时应考虑本案实际情况，尤其是被上诉人 ...

轩在2001年9月取得顺德市商品房预售许可证。郑进养、蔡华清购买的商品房现已入住。 一审法院审理认为：本案诉讼前恒捷房产公司已领取《商品房预售许可证》， 的，认为买卖双方形成的事实上的设施费交易行为不是买卖合同的一部分，只有格式化的《商品房购销合同》才是合法的合同。原审判决这样认定歪曲了最高人民法院《 ...