港南非(略)。承运人于1992年5月22日通知托运人船舶将于1992年7月上旬抵达大连。根据海牙规则、美国海上货物运输法及中国海商法的规定,任何有关货物的索赔 货物灭失赔偿的影响。本案中,承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩,不能成立。 5.本案中,货物 ...
//www.110.com/panli/panli_62847.html-
了解详情
下货款的义务。(ⅱ)《中华人民共和国海商法》第71条规定:“提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接受或者装船,以及承运人保证据以交付 权利和义务”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用(经济合同法)的若干问题的解答》规定:“对于有些单位 ...
//www.110.com/panli/panli_87410.html-
了解详情
下货款的义务。 (ⅱ)《中华人民共和国海商法》第71条规定:“提单,是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接受或者装船,以及承运人保证据以交付 权利和义务”。中华人民共和国最高人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用(经济合同法)的若干问题的解答》规定:“对于有些单位 ...
//www.110.com/panli/panli_62723.html-
了解详情
进行了观察),前述评估报告未对涉案化工品进行取样检验,检验结果仅仅依据理论分析,欠缺事实依据,评估报告显然不能作为认定损失的依据。法院同意汉高公司重新 的纠纷。 由于本案为全程物流合同项下纠纷,物流合同内容包括了海上货物运输以及与运输相关的运输服务,即包括通常意义上的货运代理事宜。阳光公司作为承担运输 ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html-
了解详情
被告一某)、被告马士基中国航运有限公司[(略).](以下简称被告二某)无单放货纠纷一某案,原告于2002年1月10日起诉来院。起诉时曾列香港货 放货损失有关在后面分析中涉及。 原告、被告对本案争议主要陈述,提交主要证据及本院认证意见如下: 一某、原告与两被告之间是否存在海上货物运输合同关系。 原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_8044.html-
了解详情
扛支队(下称渔政支队)、东亚油船(私营)有限公司(下称东亚公司)因海洋环境污染损害赔偿纠纷一案,不服广州海事法院(1998)广海法湛字第X号民事判决,向本院 更加准确可靠。从法律的角度看,中国《海商法》第71条规定,提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船,以及承运人保证据以交付 ...
//www.110.com/panli/panli_60941.html-
了解详情
人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人柳某海上保险合同纠纷一案,不服大连海事法院(2010)大海商初字第X号民事判决, 保险条款以大地保险公司提供的与涉案保险同时期、同类型的保险单所附的水路货物运输保险条款为准。该保险条款第十二条规定:被保险人如果不履行下述任何一 ...
//www.110.com/panli/panli_39585712.html-
了解详情
协议约定负有租船义务,其应按照我国有关法律、法规的规定租赁可以从事国际海上货物运输的船舶承运,但威海化工所租赁的烟台文丰“鲁海渔水X号”船舶, 。因此,原审法院判决正确,应予驳回上诉,维持原判。 本院认为:本案系委托合同纠纷案件,委托方海南实业是韩国法人,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_39292.html-
了解详情
律师。 上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁因船某买卖合同纠纷一案,不服厦门海事法院(2009)厦海法商初字第X号民事判决,向本院提起 原告还主张船某靠离泊拖轮某165,000元、因证书复核导致停航损失306,000元及货物保险费、年检费用增加等损失,但未能提交相关证据或提交的证据不足以证明,故不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_35712514.html-
了解详情
市北区鑫静雅化妆品经营部业主。 委托代理人柳伟,上海市海上律师事务所律师。 上诉人上海天雨化妆品有限公司因经营合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商) 数量问题,上诉人称已经交付了价值3万元的货物,但在上诉人通过公路运输发运的运单上载明的货物价值为11,000元,加上上诉人空运给 ...
//www.110.com/panli/panli_30041.html-
了解详情