给胡某违约金x元方可解除。 原审法院审理认为：本案争议的焦点在于胡某、王某乙之间的合同关系是否已于2010年10月12日解除。当事人协商一致，可以 负担797.40元，上诉人王某乙负担1226.60元，反诉案件受理费1925元，减半收取963元，由上诉人王某乙负担；二审案件受理费2987元，由上诉人王 ...

焦点在于：一、王某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、王某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、陈某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、陈某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、张某甲主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、张某甲就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

在于：一、陈某、李某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、陈某、李某就室内暗敷 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费分别 ...

争议焦点在于：一、杨某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、杨某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、攸某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、攸某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、刘某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、刘某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、赵某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、赵某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...

焦点在于：一、邱某某主张华海公司重复收取电炊设施费的理由是否成立。二、华海公司是否构成合同违约以及违约责任的承担。三、邱某某就室内暗敷线路问题 不能提交充分证据证实，加之上述主张因直接涉及华海公司确定本案所涉商品房销售价格是否合理的相关问题，而本案双方当事人对所涉商品房销售过程中其售价及电炊配套设施费 ...