合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。本案双方争执的主要焦点：一是保险条款的免责条款在本案是否适用；二是赔偿的内容和标准 财保蓝山县支公司因龙某乙承保车辆发生交通事故应承担的车上人员险以及第三人责任险确定的赔偿数额，认定准确，二审予以确认。故中华财保蓝山县支公司对龙某乙承保 ...
//www.110.com/panli/panli_28120681.html-了解详情
本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单 。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...
//www.110.com/panli/panli_28061548.html-了解详情
本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单 。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...
//www.110.com/panli/panli_28025325.html-了解详情
除机动车交通事故强制责任保险中无责任死亡伤残赔偿限额x元外，对超出部分被告是否应在第三者责任险和营业用汽车损失险的责任限额内承担赔偿责任。对此被告认为其 当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险合同中免除 ...
//www.110.com/panli/panli_21943831.html-了解详情
意见，本院不予采纳。因为被告保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人履行了 原判。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：一审认定的赔偿数额是否正确，韩军、白修明的赔偿款是否为本案上诉的免责范围。 双方当事人对上述争议焦点均 ...
//www.110.com/panli/panli_8767816.html-了解详情
号大货车同中华联合财险公司签订的保险合同合法有效，双方约定该被保险车辆第三者责任险最高限额为20万元。该合同及免责条款均使用的是事先拟好可重复使用的 责条款，保险人未有证据证实向投保人进行明确说明，故免责条款不产生效力。关于死者孙某海是否系第三者，能否按第三者损害责任险进行赔偿的问题，双方在理解上发生 ...
//www.110.com/panli/panli_6769236.html-了解详情
不承担赔偿责任。” 本案双方争议的焦点是，保险合同所约定的“无责免赔”条款是否合法有效，即“保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿责任”的效力 车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”情形下适用，本案原告向第三者所承担的赔偿责任既非“协商事故 ...
//www.110.com/panli/panli_272899.html-了解详情
个概念。保险人应向投保人明确说明保险免责条款，未说明的该条款不产生效力，保险公司应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、 概念。上诉人已将被保险人义务及免责条款明确说明，给其的保险单上“红体字”已明示告知，上诉人责任免除条款对被上诉人有效，义务条款被上诉人亦是明知的，对其 ...
//www.110.com/panli/panli_163512.html-了解详情
。该保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘某某作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向人保公司理赔的权利。刘 也应承担赔偿责任。一审法院的认定缺乏事实和法律依据，发动机附加险条款不是对发动机进水免责条款的解释，而是对车损险的保险责任的补充。刘某某事故车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_125763.html-了解详情
执行后，先后向原审人民法院和其上一级人民法院海口市中级人民法院申请再审，分别被以未提供有效证据和申请理由不充分为由驳回，该公司又向本院申请再审。本院以1999年4 认为原判认定天祥公司逾期交房八个月正确，并以售房合同中约定的不可抗力免责条款只能适用于发展商和施工单位而不能适用于天祥公司，天祥公司主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_50444.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务