行政诉讼法〉若干问题司法解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

确认。 由于本案的在案证据尚不足以证明已经构成最高某民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条所规定的情形，因此本院对原告的诉讼请求不予 支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告黄某乙的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持 ...

一、在引证商标的商标权发生转让后，受让人没有主动声明承受转让人在商标争议程序中的申请人地位，在此情况下，转让人是否丧失商标争议提起的主体资格 最高 评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前 ...

对于第三人是否存在不规范使用其注册商标的情况，原告可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，本院在本案中对此不予涉及。此外，对于原告所提争议 港制衣厂可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员佟姝 ...

规定，故被告对于本案适用法律不当。综上所述，商标评审委员会所作出的第X号裁定程序违法，认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院依法撤销该裁定，维持争议商标 人在本案诉讼过程中新提交证据的采信。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，即审查被告 ...

，其在庭审过程中表示被告作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 第x号“薇薇x及图”商标（即 行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，原告以商标法第五十二条为由请求撤销争议商标，属于 ...

不能成立。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号 在本案诉讼过程中新提交的证据是否应予采信 按照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的 ...

设计思路并非取自“金色”或“金”之意，而是源于奖牌之意，亦隐喻着“冠军”、“第一”之含义。原告的“黑人图形及金牌图形”商标在世界范围广泛注册，申请商标与之 本院认为： 一、关于新证据的采信。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。就本案而言，即审查被告 ...

。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告 ...

椰风公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会 权利包括3项：商标在先申请权、商标专用权以及著作权。鉴于椰风公司在无效程序中已经放弃了关于商标在先申请权的证据，专利复审委员会对本专利是否与他人的 ...