证驾驶，上诉人不应在交强险责任范某内予以赔付。第二，无证驾驶，交强性保险公司赔付对象应限于受害者而不是被保险人或肇事者。第三，范某某是车主，其向 的焦点问题有以下两点： 一、本案的程序问题，也即原审法院对本案是否有管辖权以及两个不同的法律关系能否受理并合并审理的问题。上诉人人保乐昌公司认为，原审法院有 ...

。 被告常营镇政府没有提交证据。 出示原卷中75-80页本院依职权调查笔录，双方是否有异议。 原告的意见是：苏某成、苏某枪是村干部，与被告是上下级关系 本次事故的发生可能因交通事故的发生，原告负伤应由交通肇事者承担责任。 本院认为：赵素云摔伤致残的事实有鉴定结论、诊断证明、证人证言等在卷佐证，可以认可 ...

张某某受伤。肇事者遗弃车辆后逃走，未到交警队说明情况和接受事故处理。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、二被告是否应承担赔偿责任；2、原告 300、500元钱。对其他证明无异议。 被告武某某对上述证据中的医疗费票据有异议，认为没有注明用药用途。对其他证据无异议。 本院认为：被告葛某某虽认为 ...

给付责任。以下原审法院将对此进行阐述：关于宋某清与原告在劳动合同期满后，双方是否仍存在事实劳动关系问题。首先，宋某清与原告所签订的劳动合同第(3)条“……如 个月)，共计（略）元。虽然被告已就该交通事故向肇事者索偿，但交通事故赔偿是肇事者根据自己的责任给予被告的一定补偿，而非因工死亡待遇是法律法规规定 ...

车辆，自己也受有伤，不应当承担民事赔偿责任。被告黄某大桥管理处称，事故发生是其醉酒驾车违章行驶造成，与黄某大桥管理处的黄某大桥路灯是否开启无关。大桥 赔偿责任理由不足，本院不予支持。上诉人王某丙上诉主张王某甲是肇事者，自己不应承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。本院作出（2008）洛民终字第X号民事 ...

赔偿的诉讼请求。 本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿18万元的诉请是否合理，有无事实根据及法律依据。 原告向本院提供的证据材料是：1、封丘县公安局交通 保险公司对原告提供的证据本身无异议，但认为肇事者武振山无证，醉酒驾驶车辆造成人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任。封丘法院对二原告与任子荣已作出 ...

全部责任；被害人廖××在此事故中无过错，不承担该事故责任。 以上事实，有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实： （1）交警指控中心处警 ，直到交警处理事故现某完毕，将肇事车辆拉回停车场后，其才出来承认自己是肇事者的事实。 （11）公安出具的犯罪嫌疑人归案经过，证实被告人韦某在发生交通肇事 ...

行为。张中堂严重颅脑损伤及死亡后果已被交警部门查明是肇事者任志伟撞伤，认定任志伟负事故全部责任，被告只是尽可能挽救，且张中堂并非在被告一家医院治疗 不能的法律后果。鉴定未做，造成被告安阳市第二人民医院的医疗行为是否存在过错，与张中堂死亡有无因果关系等关键问题没有法定机构做出确切的结论，原告请求被告赔偿 ...

、使用、收益。且被告葛某某既非车辆实际控制人，也非事故肇事者，不应承担原告损失的赔偿责任。 被告武某某辩称：肇事车辆于2008年割麦子的时候已变卖他人 、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、二被告是否应承担连带赔偿责任。2、原告的诉讼请求是否合理。 针对争议焦点1，原告未提供证据。 针对争议焦点1 ...

张光正是车辆挂靠承包关系，上诉人作为肇事车辆的登记车主，只是便于从事货物运输需要，肇事者张光正才是本案责任承担者，上诉人只需承担法律规定的垫付责任， 的事实，其对该事实的主张，本院不予采信。 关于被上诉人罗某某医疗费的诉请是否已过诉讼时效的问题。本案被上诉人一直请求上诉人赔偿经济损失，根据我国民法通则 ...