称不知道，并称当时见到张某甲车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某甲车身所阻挡而无法看到张某甲车是否碾 无法查证张某甲在雇佣活动中是否具有过错，但鉴于本案的特殊性，张某甲承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要 ...

称不知道，并称当时见到张某辛车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某辛车身所阻挡而无法看到张某辛车是否碾 无法查证张某辛在雇佣活动中是否具有过错，但鉴于本案的特殊性，张某辛承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要 ...

公司雇佣的驾驶员，渝x号白色水泥罐车系该公司所有。被告王某某不是实际肇事者，要求驳回原告的诉讼请求。 被告某某保险北碚支公司辩称，渝x号白色水泥 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方 ...

是肇事车辆司机，万某英应寻求公安交管部门积极破案，追抓肇事者，在查明肇事者，分清事故责任后，依法向直接侵权人肇事司机及所投保的保险公司进行索赔 第二某“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

不承担赔偿责任的情形。无证驾驶且肇事逃逸，能找到肇事者的，应当由肇事者优先承担侵权责任，保险公司不应当为违法行为买单；2、对于无证或醉酒驾驶，最高 的答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字〔 ...

二、唐XX是本案的直接责任人。原告的姑父唐XX是本案的肇事者，理应承担本案的主要赔偿责任。事发当时，唐XX抱着其孙子从受害人外公家出来去养猪场 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

事实，其并未将摩托车借给李某晓，也不清楚李某晓是否饮酒、是否有驾驶证，故其不应承担任何责任。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为：1、 ，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧某和死亡赔偿金。本案中，肇事者李某晓未依法取得机动车驾驶证，其死亡时已经成年且没有遗产。故三原告要求被告李 ...

事故的发生全系被告周某乙违章驾驶所致，被告周某乙系交通事故的直接肇事者，事故责任应由被告全部承担。二、我公司并未安排原告陈某某到事故现场施工，我 发票，无需医院盖章；②原告到湘雅医院治疗是根据医院的建议，病历记录上有明确记载；③原告是否需要进行理疗，应当由医生决定；④陪护费用也是医院根据治疗需要决定的 ...

承担赔偿责任，但并未免除对人身损害的赔偿，且明确规定保险公司赔偿后有权向致害人肇事者追偿。另外，交通事故中肇事司机逃逸并非保险公司可免责的法定理由， 20年=x元。豫x号低速自卸货车在人保财险镇平支公司投有机动车第三者强制险，保单中约定车辆有责任死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额8000元。因此 ...

我们对事故认定不服，严某是我们公司聘用的司机，严某是直接的肇事者，应与物流公司承担连带责任，以后物流公司可以向严某追偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰 认定书的结论，因为两车是在道路中间发生接触的，应两车都有责任，而不是严某的全部责任；对第二组证据的真实性无意见，诊断证明书是事故发生前十天开 ...