限制人身自由的时间。2010年6月6日，内黄某公安局作出内公（城二）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，对史某某给予行政拘留七日，并处 现尚未执行。 本院认为：被告内黄某公安局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政 ...

三人郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后，于2010年 ，第三人在事发后的半年多时间里也未到原告家中赔礼道歉。2010年1月9日，被告才对第三人作出行政拘留5日、罚款人民币200元的处罚。 ...

通知书》。该证据证明：2010年7月12日，益阳市公安局赫山分局以电话通知的形式将陈某某被传唤的时间、地点告知了其妻李梅英。 3、《公安行政处罚 分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予陈某某行政拘留五日处罚。该决定向陈某某宣布后，陈某决定书下方签收，公安机关于2010 ...

》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，决定给予马某某行政拘留七日的处罚。 一审法院审理查明：2010年5月13日16时50分许，原告 向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者限制人身自由时间的事实、理由和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不能成立”。被告在作出中油公直（交管 ...

工地，无理取闹，扰乱施工，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条对其作出行政拘留15日的处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当，请求维持处罚决定。 第三 属行政诉讼审查范围，不予审查判定。 3、关于原告提供的证据3。原告认为告知权利义务时间短、放弃权利意识表示不真实，不应采信；被告认为依法履行了告知等 ...

工地，无理取闹，扰乱施工，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条对其作出行政拘留15日的处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当，请求维持处罚决定。 第三 属行政诉讼审查范围，不予审查判定。 3、关于原告提供的证据3。原告认为告知权利义务时间短、放弃权利意识表示不真实，不应采信；被告认为依法履行了告知等 ...

工地，无理取闹，扰乱施工，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条对其作出行政拘留15日的处罚，事实清楚，证据充分，处罚适当，请求维持处罚决定。 第三 属行政诉讼审查范围，不予审查判定。 3、关于原告提供的证据3。原告认为告知权利义务时间短、放弃权利意识表示不真实，不应采信；被告认为依法履行了告知等 ...

所述与其原给被告提供的证明内容相矛盾，因被告的调查笔录制作时间早于朱美兰证言出具时间，原告又无其他证据否认被告机关调查朱美兰笔录的真实性，故 ，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出十五日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确。原告在村内用叫骂等方式组织群众去工地扰乱 ...

该两项权利。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定：被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政 已经履行了告知义务，刘某甲知道具体行政行为的时间及自己享有申请行政复议及提起诉讼的权利。上诉人原阳县公安局具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定 ...

行政处罚决定书向原告送达时，原告拒绝签收。另外，原告提出行政复议的时间已超过法律规定的复议期限；根据行政诉讼法第三十九条的规定，原告的起诉也已经超出 存在；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告行政拘留3日，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。而且被告在作出处罚决定之前 ...