委员会在原审法院规定的举证期限内也未提供相应的证据。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号 ，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_98701.html-了解详情
北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路八号。 法定代表人许某某， 并提交证据，故上述理由并非商标评审委员会审理的内容，且第x号决定中并未涉及，因此不予审理。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_98101.html-了解详情
均系本案诉讼过程中，被告自行收集证据，且未提供原件，违反行政诉讼法证据规则相关规定，属无效证据；第X号证据系我省人民政府颁发的有关办理户口登记的 规定“户口登记工作，由各级公安机关主管”，被告宜章县公安局是我县户口登记管理工作的行政主管部门。由于我国的户籍管理制度改革相对滞后，户口登记条列至今未予修改 ...
//www.110.com/panli/panli_242516.html-了解详情
）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的证据材料2天安门武警出具的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位 能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为史某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47853910.html-了解详情
）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的证据材料2天安门武警出具的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位 能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为曾某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47853567.html-了解详情
）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的证据材料2天安门武警出具的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位 能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为谭某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47833051.html-了解详情
）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的证据材料2天安门武警出具的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位 能证明其证明目的。 经庭审质证，本院认为揭某提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47832928.html-了解详情
）劳教决定回执的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。对市劳教委提供的证据材料2天安门武警出具的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位 其证明目的。 经庭审质证，本院认为周某乙提供的证据材料、市劳教委提供的证据材料均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_47832621.html-了解详情
行为。被告仅依据一些网上或字典上发现的所谓业内常识，就简单地认为原告提交的证据不能证明炭黑是天然活性炭，且原告要求对其产品中活性炭成分进行测试的申请也 X号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告周口市 ...
//www.110.com/panli/panli_35864385.html-了解详情
被告也明确表示从未就2008年备案行为以任何形式通知专利权人刘某甲，故根据现有证据不能证明刘某甲对2008年备案行为是知晓的。在刘某甲对2008年备案 X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_23191924.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务