，吉达公司符合项目转让之条件，其转让行为可予认可；磊楠公司与吉达公司的转让协议应为有效，磊楠公司已按吉达公司要求开具4，000万元之银行本票，并有 焦点就在于通过策远公司居间介绍的绿地集团与吉达公司间订立的合同是否成立。 本院认为，判断一个合同成立与否，除了有合同双方当事人之间的合意以外，还要求其在各 ...

明确是要成品，还是要毛坯，也未明确油箱颜色及比例。显属不能执行的订单。该订单是否虚假，自有公断。复函第四项原告向被告提出建议，要求被告接受已验收合格 执行的订单，原告无法依照二份不明确的订单组织生产。其次二份订单的数量和所要求的生产时间也有违双方的交易习惯，致使合同的目的难以实现。被告于10月19日曾 ...

原则，本案应适用内地法律进行调整。 复盛公司、汇德公司签订的买卖合同，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。由于复盛公司、汇德公司在一审庭审中均表示同意 复盛公司赔偿经济损失5，061，157.8l美元是否成立的问题是本案的另一争议焦点。 经查，在双方长达两年多的交易中，曾某在复盛公司所交付的少量 ...

有合同关系，仁弘公司提供：1与外商1997年8月15日签的另一份“销售确认书”，该合同项下销售了PVC服装97TD-19计3360件、97TD-20计600件， 不完全相同，但在交易习惯中以一段时间的往来开具总运费发票是完全可能的，故采信长城公司主张运费的全部证据及相关事实。 七、关于是否存在9万多元 ...

人提出，由于工作时间的关系，可能在5月7日以前没有时间去开具备案证明，可否在拿到备案证明后去签合同，5月10日之后去签合同是否可以。邹雨婷表示 （金象绿城3区）]商品房认购协议书》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，应合法有效，双方当事人应依约履行。认购协议约定，何某应在该协议签订某七日内签订《 ...

之说与事实不符，土地转让交易价值不对等属原告对预期利益估计不足造成，属于自身责任，但不影响本案合同效力。3、原告单方行使解除有效合同，应当遵照《中华人民 而反约。2011年9月30日以各种理由邮寄通知给被告解除双方所签的《土地使用权转让合同》，其行为构成根本违约。据此，原告在本案不享有行使解除权的权利 ...

（即xx公司项目经理）、部分业主参加会议，形成了《湖南星沙国际物流园信息交易中心A10、A12、AAX栋建设协调会议纪要》，作出了“一、会议同意因主要建筑 。 原审认为，三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的 ...

并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方预售合同有效。三、赵某与华亚公司、盛润公司 公司的200万元，以正常交易习惯，华亚公司应出具收据，赵某应向法庭提供该收据，以证明其支付200万元的真实性和200万元是否为购房性质。但是，赵 ...

原告王某某押的车，运费是在卸货地点董某某付的。协议上的签名是我回来后补签的。 4、证人孟某某证言1份。主要内容为，我与董某某、胡某某以前不 董某某200万元现金，虽然被告未出具收据，但原告所举的证据已形成完整的证据链条，且当时的行为也符合当地商人的交易习惯，具有合理性，而被告不能提供协议确定的标准供货 ...

经济和法律责任。二、甲方在商丘的项目公章、财务及私人印件允许乙方一如既往的保管及合法使用，协议有效期间一切加盖甲方印章的合同、手续均由乙方负责，甲方本人签字 条款，以资共同遵守。一、房屋出售与付款方式。1、营业房：乙方自愿以现金交易方式预购绿苑新村营业房壹号楼叁号房一套，购房价格每平方米3500元， ...