将其和妻子、儿子、女儿一并带到了刑警队，关押了一天多，并对其进行了刑讯逼供。后在提审的公安人员“不认罪就不让你见你家人”的威胁下，照着报案材料 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以认定。 关于卫某某提出的“没有参与盗窃黄庄村、石牛村的变压器，以前有关本次 ...

其收取50万元工程保证金，后汪建良将该款项挥霍。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为汪建良的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，请求依法判处。 被告人汪 成年人。 被告人汪建良对第11份证据提出异议，认为此证据不真实，其供述系刑讯逼供所致。本院经审查认为，被告人供述每页均有其本人的签字认可， ...

卿某某的辩护人蒙其焕在开庭审理中提出如下辩护意见：对指控被告人犯抢劫罪没有异议；但被告人在公安机关有被刑讯逼供的情况，被告人在公安机关所作的第一、二 性暴力作用致大血管破裂，急性出血性休克死亡。 上述事实有下列公诉机关提交并经当庭质证、认证的证据证实： 1、证人黎某某(被害人陈某伟之妻)报案笔录，证明 ...

本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，永州市人民检察院检察员程晖出庭履行职务，原审被告人雷某五及其辩护人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原一审判决查明， ，其行为已构成受贿罪。雷某五及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足；原有证据均系原办案人员采取刑讯逼供行为所致”的理由与本案事实不符，且 ...

在办理本案过程中没有对被告人刑讯逼供和诱供的情况。 12、被告人樊某某的前罪刑事判决书，证实2005年11月1日，被告人因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年， 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长刘典武 ...

永久牌电动车盗走，三人在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值675元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人供述、被害人陈某、证人证言、 涉案物品价格鉴定结论书不真实，不客观，应不予采信；本案在侦查阶段存在刑讯逼供现象，且被告人供述雷同，应作为非法证据予以排除；李某丁只收买了5辆盗窃 ...

是：一、本案取证程序严重违法，是刑讯逼供和侦查人员引诱犯罪；二、指控何某某犯罪事实不清、犯罪数额不实；三、被告人何某某具有从轻处罚情节：1、被告人 某政府招待所以每1万元假币350元的价格欲向被告人何某某出售该假币时被抓获。 上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明： 1、被告人何某某 ...

过程中，被告人王XX交代在讯问阶段，工作人员对其没有任何刑讯逼供等违法行为，被告人王XX在笔录上也注明：“以上笔录我看过无错”。 3、被害人母亲彭某丙当着 ，彭某丙告诉过王XX其与周XX在读初一，且被告人当庭承认彭X看起来只有十二三岁。被告人王XX辩护人辩称,证人彭某丙系未成年人,公安取证时未通知法定 ...

办案过程中有刑讯逼供、诱供等违法违纪行为。 23、被告人李某、张某丁户籍证明，公安机关出具的抓获证明等证据在卷佐证。 以上证据，均经当庭出示质证， 经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的起诉书指控的第6—14起犯罪证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重 ...

办理本案中没有刑讯逼供等行为。 上述证某，经当庭质证，合议庭评议，均具有合法性、真某、客观性和关联性，被采纳为本案定案的依据。 本院认为，被告人张某、 判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长田海斌 ...