公司和上海宽娱公司原审共同答辩称：第一，优朋科技公司提交的权属证据存在瑕疵，不能证明其取得了涉案电影的信息网络传播权。第二，成真上网公司经营 的影视作品是否侵权负有更高的注意义务；上海宽娱公司作为专门提供网络视频服务的网络服务提供商，对于网络视频尤其是影视作品在网络传播的合法性问题以及我国对于视频网络 ...

上述网站是我校的校内网站，我校作为网站的管理者没有播放过该影片。网尚公司取证时使用的不是公证处的电脑，该公证证据不能证明我校网站上播放过该影片 网站的主页面。将鼠标移至“公共服务”显示出子菜单。点击子菜单中的“视频点播”，弹出网址为//vod.buct.x.cn的页面。在该页面上输入用户名和 ...

，个别教室在终端也无法正常启动，不能实现远程维护、管理、控制各教室终端，在主控室无法实现视频直播、无法播放视频及录像，无法实现一个教室终端向其他教室 验收合格报告，且随即投入运行。现反诉人反诉说无法使用，应当提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。答辩人自始至终承诺按双方的合同履行售后服务。综上，答辩 ...

查明，从原告提供的被告设置在小区大门口的2009年3月20日监控录像中反映，在当日6时许，有二辆摩托车并排驶出小区，车辆牌照均不能辨认。在出小区大门后，一个骑摩托车人用脚推了另一辆摩托车。 本院认为，根据原告在本案审理中提交的相关证据，原告所有的系争摩托车被盗，已符合证据 ...

问题，原审法院认为，原告根据取款单明细表申请查询被告新乡县工商银行ATM机的视频资料，被告新乡县工商银行以“当时监控出现问题，当天资料未保存”为由无法提供 存在过错。上诉人是否能够提供帮助，均无法否认损失已实际形成的事实，对于不能提供帮助挽回损失的，法律没有规定承担赔偿责任。请求撤销原判，驳回被上诉人 ...

证明其为制止侵权所支付的合理费用。 两被告认为，原告提交的证据公证书缺乏现场录音、录像，从而不能客观反映取证时的情况；原告在当天往返多处商场取证，从 由被告负担的举证责任，两被告对此举证不能，理应承担相应的法律后果，故两被告对于原告证据公证书的异议不成立。作为法律工作者，律师代理诉讼一般会产生代理费用 ...

8日签订的《聘请艺员演出合约书》。根据合同约定，世纪飞歌文化公司邀请“S翼乐团”作为表演嘉宾参加苏州百度酒吧的演出，演出3+1首歌曲，世纪飞歌文化公司为此应向 ，但并未提供相应证据，也未对网络搜索结果中的内容作出合理解释。故本院认定王某在合同期内参加了公证书中显示的演出活动。由于王某不能证明其参加涉案 ...

，用以证明原告出版发行的电视剧《观世音传奇》成本、销售价及利润所得。 9、录音录像制品复制委托书(传真件)。原告称该委托书系被告佛山金声电子有限公司传真给原告。 10 的双方当事人无争议，后原告又在庭审中明确表示不作为证据提交。即便原告作为证据提交，该两文件仅为传真件，本院也不能确认其真实性，故本院不 ...

某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关 权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、 ...

的全部过程，录像显示：播放页面的左上角标注“city都市剧场”字样，右下角显示播放节目时的北京时间。上海文广互动电视有限公司（简称文广公司）对该证据的真实性 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人网尚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...