并将字体加大加粗突出使用，属虚假宣传，恶性竞争行为。3、法院的证据保全程序合法，具有法律效力。4、原审判决赔偿被上诉人长沙巨星经济损失7万元偏低 是建设部“科技成果重点推广项目”，其该行为构成不正当竞争。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，请求判令被告赔偿损失共计人民币（略）元(以下币种均为人民币)，并承担诉讼费、证据保全费和鉴定费。 被告辩称:原告虽诉称其因碰撞船舶溢油污染造成损害，但未能 由操作人员签名的原始检验数据等材料，从形式上缺少必要的条件。 其次，鉴定应按规定或约定的程序进行。本次鉴定应依据国家海洋局于1997年1月22日 ...

却由审理本案的书记员一人在被上诉人的陪同下赴鲅鱼圈出入境检验检疫局收集的。因此，该证据不是依法定程序取得，不能作为本案的定案依据。(三)一审认定证据 480吨计算并无不当。(五)关于本案的证据保全问题，是由于上诉人不提供担保所致。(六)关于上诉人认为一审适用法律错误的问题，被上诉人认为一审根本没有引用 ...

XX诉被告王XX因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理。依法由审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎XX 合同纠纷一案，由此产生的其他案件不符合合并审理的条件，应分别提起。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王XX未提交证据。 在庭审质证过程中，原告提交的证据1-4 ...

在“提供在线电子出版某”服务上的商标专用权的网页打印某未经公证证据保全，延边教育出版某亦不认可该证据的真实性，且该网页内容并不涉及涉案图书某可辨识的“ 停止侵权，不承担赔偿损失、消除影响的民事责任。 综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

起诉书指控被告人李某犯受贿罪向本院提起公诉，并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件普通程序简化审理”，同时书面建议对被告人李某在有期徒刑十年至十一 但其作为党支部书记全程参与、并最终促成此事，利用的是其职权形成的便利条件及职务的影响力，其行为符合受贿罪构成要件，构成受贿罪，汉中市X区人民检察院 ...

，河南省商丘市睢阳公证处对中国经济网网站（www.x.cn）上的部分内容进行了证据保全公证。（2009）商睢证民字第X号公证书、公证过程录像以及《 关于赔偿数额不合理的上诉主张并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《 ...

贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日、7月26日公开开庭进行了审理，原告法定 2010年6月9日，原告申请浙江省安吉县公证处出具的证据保全公证书一份，证明第二批货物原告已经生产完毕，具备交货条件。 14、2010年6月17日，受原告委托 ...

某某上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月9日、8月27日公开开庭进行了审理。本案原告某某 的上述电子邮件均是从某某的电脑中提出，经过公证机关的证据保全。 某某对证据1的真实性无异议；对证据2中通知书和电子邮件真实性无异议，短信息没有收到，其 ...

上海夏X软件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序， 电子邮件的真实性进一步举证证明，故本院不予确认。因原告所提交的经证据保全公证的电子邮件及证明均证明原告于2008年在与客户进行业务往来时表明的身份为被告 ...