2009]第X号仲裁裁决。 为证明其主张，申请人东江公司提供了如下证据： 1、证据保全资料及调查笔录。拟证明仲裁程序违法。 2、开庭笔录。拟证明仲裁程序 认为东江公司的申请不符合《衡阳仲裁委员会仲裁规则》规定的证据保全的条件，遂书面答复驳回其证据保全申请。2009年12月25日，衡阳仲裁委员会以衡仲裁 ...

法院(2004)四民商初字第X号民事裁定书、查封扣押财产清单、对金利达公司就证据保全异议的答复，以证明招某甲股东权益、公司财产权益受到极大侵害。书证2 信赖基础丧失，毫无事实依据。四、2004年2月1日股东会所形成的股东会决议程序及内容合法有效。1、原告以其为“实际大股东”为由进行抗辩是没有事实和法律 ...

建国的谈话录音被原审法院完全排斥，而该证据表明被上诉人是听信了富凤兰关于该房是她花6.3万元从上诉人处购买的谎言及徐某某为进住而在签协议前一日 、上诉人无理缠诉，应依法驳回。上诉人褚某乙在上诉状中将“法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，未经质证，认定事实”和案件事实等按自己的意志任意表述，同时将相对人 ...

长期、持续地使用、宣传及维护，红蜻蜓商标在相关公众中已具有较高的知名度和信誉，符合我国《商标法》第十四条有关驰名商标的认定条件，应认定为驰名 人广州红蜻蜓的上诉理由以及被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审举证是否已超过举证期限；而本案 ...

电某理程序相同。可以认定，证据保全硬盘上的程序与第二套用电某理程序最为相似。4、根据微软公司和希望公司的答复及有关资料，表明采用（略）.0和（略） 虽有不某，但不某响本案最终的实体判决结果。故原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定， ...

的维修部，由此本案所涉及的交通事故发生在受害人的维修部，且在修理车辆期间应该适用该免责条款，另外，原告将此处的在营业性维修场所理解为维修部的营业面积 责任的条件，以及被上诉人有保险诈骗之嫌，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序 ...

属防卫过当的辩护意见。市检察院出庭检察人员在庭审中发表了原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明，2004年 携带的刀具致人重伤，无法认定其具有防卫的主观故意，其行为不符合正当防卫的条件。故上诉人及其辩护人提出的此意见不能成立。 本院认为，上诉人刘某故意 ...

公司的申请，本院经审查分别于2004年3月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施耐德电气工业有限公司(以下简称施耐德公司)申请作为共同 进行诉讼没有任何事实和法律依据。5、原告起诉缺乏程序依据和权利基础：(1)施耐德公司作为“x”、“x”文字及图形等商标的权利人，在被告公司设立后五年内未 ...

梅公司的申请，本院经审查分别于2004年3月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施某德电气工业有限公司（以下简称施某德公司）申请作为 进行诉讼没有任何事实和法律依据。5、原告起诉缺乏程序依据和权利基础：（1）施某德公司作为“x”、“x”文字及图形等商标的权利人，在被告公司设立后五年内未对 ...

证据17，被告南安篮猫公司侵权产品及销售发票。 证据18，销售侵权产品行为证据保全公证书6份。 原告以证据17、18证明被告生产销售的侵权产品遍及全国 驰名商标认定要求人民法院保护时，如对方当事人有异议，人民法院应当根据法律规定的条件进行审查。被告南安篮猫公司否认原告商标驰名的辩论意见，即反驳原告要求 ...