吕某的父亲吕某甲与邹某、黄某于2004年4月20日签订的《转让合同协议》的真实性和合同效力，在本案中，均得到吕某的认可。且该两份协议书系合同双方当事人 的一切条款执行，由此可见，4月20日的《转让合同协议书》对3月15日的《协议书》中关于邹某、黄某两人向吕某支付购房尾款的前提条件并未改变。现吕某尚未给 ...

负担。 七彩公司在一审中答辩称：罗×、七彩公司之间不存在房屋买卖居间代理关系，购房协议是罗×与杨京红签订，七彩公司提供房源信息，七彩公司只收取咨询费。罗× 京红，该房屋有关文件系伪造，因此罗×与杨京红签订的《房屋转让协议》实际是无效合同。七彩公司作为专业的房地产经纪公司，其有偿提供的房源信息并不真实， ...

开发建筑了第二栋、第三栋楼房，该两栋楼房的所某权归徐某，在转让开发过程中，徐某及其子徐某一直参与协商，徐某外出后，委托儿子徐某组织 协议书约定的房屋出售价格按均价计算。双方自愿到公证机关进行了公证。充分证明签订的购房协议是双方真实意思表示。双方应当按照约定履行各自的义务。原一审法院委托沅江市房地产测绘 ...

年10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。 中华人民共和国城市房地产管理法》有明确规定：“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”。4、韩某为购买争议房屋先后支付了房款及税费达340万元，在签订房屋 ...

生效之日起至2009年12月31日止；四、本协议生效后,除本协议转让债务之外的王某与金世纪中学之间房产转让资金余款结算事宜,由王某、金世纪中学自行商议解决,与公 违约责任。 针对陶某乙的上诉理由，公某辩称：1、关某1＃房屋。虽然签订购房合同的主体是陶某甲，但该房产买卖的实际当事人是陶某乙。从签约到收房 ...

的期限内，由居间方安排，至居间方指定处签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同，同时买卖双方必须协助居间方办理贷款，产权过户，房屋交接 原告方证人胡某某证言以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方 ...

某某要求被告王某乙退还名额转让费的诉请，不予支持。被告王某甲将购房名额转让给原告龙某某后，被告王某甲与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了原告龙某某，且中房公司也予以默认，中房公司因终止建房向购房人支付的购房款利息，应由合同的实际权利人享有。虽然被告王某甲 ...

产权过户手续，并约定该房屋交付另行协商。三、付款方式：1、本协议签订之日，乙方付给甲方购房定金计人民币20,000元。2、2010年5月30之日，乙方付给 了约定的定金，故应认定被告毛x作为买受人的身份，同样受转让协议的约束。二、关于本案合同的内容，1、被告以双方另有约定于2010年7月17日前签订《 ...

第十九条规定：“抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。”3、《中华人民共和国合同法》第132条规定：“出卖的标的物 上诉人李某与被上诉人白某双方于2003年10月1日所签订的购房协议系双方真实意思表示，该协议内容未损害抵押权人的合法权益，且双方已实际履行，应为 ...