造型、结构、功能应满足甲方的要求。综合办公楼的建筑设计图只需经甲乙双方共同审定签字后报政府有关部门批准后方可施工。综合办公楼全部建设费用及手续均由 银行贷款利息（壹仟万元部分），由筑成公司负责偿还。”该约定表明协议签订后，筑成公司负有偿还贷款及利息的义务。还贷本金及2002年上半年实际发生利息金额视为 ...

抵押登记手续，协议其他内容亦未实际履行。 2005年9月2日，创先公司与王某某共同向解困集团出具一份承诺书，主要承诺创先公司、王某某于贷款到期日解除解困 ，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是赵某某是否应对王某某的债务承担共同偿还的责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原夫妻 ...

某戊已于2006年7月17日离婚；3、收条复印件1份，拟证明刘某某按协议已履行给付义务。 被告姜某丙口头辩称，农户短期借款申请书和保证担保借款合同书中“姜某 共同债务，共同债务依法应共同偿还。被告刘某某主张被告刘某某和姜某戊离婚时，已明确约定该笔贷款由被告姜某戊独立清偿，但该离婚协议对被告刘某某和姜某 ...

杜某某认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求 令颐西公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案上诉费由颐西公司和杜某某共同承担。 杜某某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的 ...

，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2002年10月华航公司与杨某某签订贷款委托协议一份，约定华航公司以自有登记在杨某某名下的京x丰田吉普车作抵押， 损失。关于华航公司损失数额的确定，本院认为，由于生效判决判令杨某某与华航公司共同偿还兵工公司的欠款，案件已经进入执行阶段，最终结果还未确定，且涉案车辆正 ...

年12月至2008年6月连续4期未偿还银行贷款，欠款合计x.88元，包括逾期本金x.6元及利息7899.28元。崇文支行依据协议，于2008年6月27日向担保 ，并承担由此产生的一切费用。中鸿天公司、担保中心同意在该协议签署后十个工作日内，共同将中鸿天公司阶段性保证责任转由担保中心承担一事通知担保贷款 ...

借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 全部偿还完毕。现总部基地支行要求曹某乙共同偿还欠款的请求，本院予以支持。对于曹某甲所购车辆，由于已办理抵押登记，总部基地支行对该车享有抵押权。根据 ...

胡某某认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求 被颐西公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案上诉费由颐西公司和胡某某共同承担。 胡某某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的 ...

胡某甲认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求 令颐西公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案上诉费由颐西公司和胡某甲共同承担。 胡某甲针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的 ...

，应某认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥支行的诉讼请求 判令颐西公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案上诉费由颐西公司和应某共同承担。 应某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。 ...