，亦无恶意串通损害第三人利益等违法情节，该协议应是有效的合同，因而合同双方当事人应全面诚实的履行合同义务。被告周某乙在履行部分义务后，又立据 元，丧葬费x元/年÷2=x元，被抚养人生活费8837元/年×6年÷2=x元，被赡养人生活费12年×8837元/年÷4=x元，交强险项下精神抚慰金5000元—x元 ...

时程某早已成年工作，独立生活，与李某没有抚养关系，也从未赡养李某。李某、程某订立《协议》的目的是为了继承程某的房产，但经济适用房及地下 违反法律、法规强制性规定，系合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（ ...

协议。 上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证，赡养协议书、人民调解协议书、收条等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：违反法律、行政法规强制性规定的 无权享有宅基地使用权。故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，应为无效合同。吴某的抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳 ...

是否适格;2、原、被告是否有仲裁协议并约定了仲裁前置，原告能否直接向人民法院起诉;3、原告向受害人赔偿后，按保险合同的约定，原告的诉讼请求能否得到本院 主体资格适格。死者杨亮亮生前系独子，因交通事故死亡导致其无法对父母尽赡养义务，使父母在年老体迈时无依无靠，侵权责任人应当承担相应的抚养费用，被上诉人在 ...

了补偿安置协议。 被告夏某丙辩称，其姐妹出嫁后，母亲丁某某由其赡养、送终。被拆房屋原面积为7平方米，在丁某某在世期间，由夏某丙出资扩建为33 。2010年2月2日，夏某丙领取了扣除购房款372,250元（协议约定款项，实际房款以购房合同为准）的余款1,088,500元。 审理中，夏某戊本人陈述协议书上 ...

二被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求撤销该赠与协议。 上述事实有当事人陈述及赠与协议等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告签订赠与合同后，原告 合同法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销原、被告之间签订的赠与协议。 诉讼费100元，财产保全费500元，合计600元，由被告张某承担300元 ...

王A欠周某的10,000元，王A给王B的每月300元生活费一笔勾销，王B有赡养王A的义务。今后，此房如遇拆迁或买卖，王A要告知儿子。以后，周某 。 本院认为：根据原告王A与被告王B的法定代理人周某签订的协议及原、被告双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》的约定，原告名义上出售系争房屋给被告，但实质上 ...

内部发生矛盾，死者女儿及原告互不同意将款项支付给对方才导致协议无法履行，是因为原告内部问题；2、由于被告愿意履行合同，而原告亲属内部问题导致不能履行，故诉讼费应由 三人李某乙已结婚成家，分割的份额酌减。第三人王某某还有其他儿女尽赡养义务，其分割份额酌减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

二原告及丁某三个女儿一次性给付母亲李某枝现金x元，作为三个女儿对母亲的赡养、生活、医疗等费用；被告购房款中，有x元是从原告丁某甲手中转帐，不 ；此协议各方当事人签字画押后，2008年8月16日所签“换房协议”以及2008年8月27日以前所签的各种协议、合同等全部作废等。被告在落款处加载“此协议，钱款付 ...

七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、 是合同债权代位权及行使代位权诉讼的规定。本案当事人之间所达成的协议标的不属基于合同形成的债权，更不涉及代位权诉讼问题，适用该条款及司法解释 ...