被告颜某辩称，原、被告兄弟四人与其父亲王某丙升（颜某丈夫）生前所签订的赡养协议合法有效，教南四巷八号的房子应当归王某甲所有。颜某未向法庭提交 原告王某丁在办理房屋所有权过户时与被告王某乙发生纠纷，原告诉某本院。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案当中， ...

其法定的赡养义务。故对于被告罗2、被告罗3、被告罗4要求免除其法定赡养义务的抗辩，本院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘某与原告罗某签订的由刘某受赠二原告共同财产并对原告进行赡养的书面协某 ...

人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，原、被告达成的赡养协议具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。如一方违约，可以 和张某丙起诉有所不妥，在二审中杨某某没有提交任何证据证实张某乙不进赡养义务，因此，对杨某某的上诉理由本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决并 ...

时其在场，原告同意合同的内容。 对于被告刘某乙提交的证据材料 原告郭某某称弟兄三人签合同时其走了，因为要地他们不给，现军说有他吃的就有原告吃的。 被告刘某 原随三子刘某丙生活，2001年古历5月6日，原告三个儿子在族人主持下订立了赡养协议一份（当时刘某堂未去世），内容为：（2）郭某某和弟兄三人同意吃住 ...

某甲不服原审判决，上诉称，1、被上诉人共有六个子女，按照法律规定都有尽赡养的义务，基于某养义务的法定性、整体性和不可交易性，只有通过全面审查才能明确义务 起诉其他子女，也未申请追加，故原审程序合法。2、子女的赡养义务是法定的，不因协议或者合同的变更、消灭该义务，原审判决刘某甲分担医疗费用2660.27 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：三被告系原告子女，但对原告未尽赡养义务。在原告单独生活期间，三被告从未过问。现原告随小儿子张小甫生活，小儿子 人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，原、被告达成的赡养协议具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。如一方违约， ...

甲、被告余某乙不接受调解意见，而未能将原告严某某的赡养问题解决。 被告余某甲提供的一份《赡养协议》显示，被告余某甲在1996年4月15日与余某美 子女给付赡养费的权利。 本案中，被告余某甲依据遗赠抚养协议抚养余某美为其合同义务，不能以此而否定其法定的赡养义务。综合其已经对父亲尽了相应的义务、其赡养父亲 ...

委托代理人基于委托代理关系发生的代理费1000元，是委托方、受托方基于合同关系履行合同的行为，合同之外的被告无义务代替原告履行该义务，故原告请求判令被告 尽赡养义务，上诉人主张已经按照1984年的分单和2004年的赡养协议履行了赡养义务，被上诉人不认可，上诉人也未提供充足证据证明自己的主张，故本院不予 ...

要求马某将其活养死葬，马某同意；三、如果马某不在按照第二条协议内容履行赡养王某的义务，中途变卦、推诿或和兄长扯皮、反悔，王某在有生之年有权要求 某与第三人的合法夫妻共同财产。 综上所述，本案原告王某要求撤销与被告马某签订的赡养合同并要求其返还x元赠与款及利息的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，被告 ...

律师。代理权限：一般代理。 上诉人潘某某与被上诉人刘某甲、原审被告刘某乙附义务赠与合同纠纷一案，刘某甲于2009年6月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求法院确认潘 ，在甲方（刘某乙）与刘某甲所签订的《赡养协议》中的土地面积重叠部分，刘某甲的协议作废，以该合同为准”，侵犯了刘某甲的合法权益，该合同也未 ...