《机动车损失保险条款》第九条第（九）项的约定，事故车辆特检费100元、评估费x元，被告深圳保险公司不予赔偿。故该费用由原告方自行负担。关于本条款中诉某的 证实其主张，此内容对原告不发生法律约束力。被告深圳保险公司出具《关于粤x赔付金额的情况说明》，主张粤x号车辆已达“推定全损”的标准，提出只赔偿x元， ...

合法，不能作为定案依据。2、因被保险车辆不符合安全技术标准发生保险事故，并负交通事故全责，按保险条款约定属于免责事项。3、对于停某损失属于间接损失 证据证明，应承担举证不利的后果，且属于原告车辆正常经营产生的费用，不属于交通事故产生的直接损失，亦不属于本案保险公司赔偿范围，本院亦不予支持。另原告提供的 ...

、连某丙诉被告赵某某、禹州市永恒运输有限责任公司及中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日立案 保险条例规定的范围内予以理赔。因我的车辆在该公司投有交强险和第三者责任险等全车险。本案的诉讼费也应由保险公司承担。 被告禹州市永恒运输有限责任 ...

大拇指撞到在电线杆上，原告右手大拇指当场受伤。经全州交警事故大队认定，被告廖某甲对此事故负全责。事故发生后，原告就近到全州县人民医院门诊包扎，包扎后因伤势 永安运输公司、廖某甲、廖某乙应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失x.57元；2、上述款项中被告 ...

驾驶人何某水发生事故时系无证驾驶，根据机动车辆保险条款条例，本案不属于强制保险范围，保险公司不承担赔偿责任。二、本案是侵权，我公司不承担诉讼费。 人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的被告漯河保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。该保险条例第二十二条第二款规定存在 ...

该车在保险公司投的有交强险及三责险，依据相关的法律规定，保险公司负有直接向受害人赔付的义务。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉请。 被告保险公司辩称， 赔偿。保险公司在交强险x元范围内对原告赔偿，超过交强险赔偿限额部分,保险公司按照公安交警部门对该事故的责任划分对孙某楠的死亡及孙某某的伤情承担赔偿责任 ...

被告高某在双黄某上违章超车；2、被告李某乙的驾驶证、工作证，证明事故发生时李某乙驾驶车辆系职务行为；3、保单一份，证明豫x号警桑塔纳轿车在被告中国 元，超过x元，按 x元计；3、财产损失赔偿限额部分935元：包括手机损失935元。以上共计x.19元。两家保险公司各承担 x.60元。下余x.04元应由 ...

但没有承保三责不计免赔险。根据事故认定书，车方在事故中为全责，根据三责险第19条规定，我公司承担80%责任，其他20%由车方自己承担。2、根据 ，故被告市福鑫汽车出某中心依法不应承担本案的赔偿责任。因本案肇事车辆已在中太财保平顶山中心支公司投入保险，且在保险期内肇事，故被告中太财保平顶山中心支公司应在 ...

请求赔偿项目不合理，计算标准不正确，数额偏高，对不合理的请求不同意赔偿。2、我公司不是侵权人，是根据保险合同参加本案诉讼，根据合同约定，我公司对 ，但事故车辆投保了商业险和三者责任险，鉴于事故车辆又负全责，交强险和商业险均由中国财保信阳分公司赔偿责任范围内承担赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

、维修费发票，拟证明原告因此次事故车辆维修费为640元的事实。 被告安邦保险答辩称：事故发生时肇事车辆浙x轻型货车没有在我公司投保交强险。护理费、误工费 交通事故受伤为就医治疗支出的各项费用及财产损失，赔偿义务人应依责予以赔偿。针对原告的诉讼请求，结合相关证据，确定原告的各项损失为：医疗费x.90元、 ...