某某直接支付给原告王某，保险公司的保险款赔偿到位后，此次交通事故保险理赔就此了结； 四、本次协议是在各方互谅互让的基础上达成的，本次赔偿到位后， ，原告王某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名，本调解协议具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员尹强 二○ ...

驾车相撞，致杨某救治无效死亡，交警作出了事故认定。被告申某己的车购买了财保怀化公司的保险，被告申某己只支付了一部分赔偿款，还有15万元没有支付，故诉请 被告申某己之父通过相互让步以解决其事故赔偿争议的合意，也是双方自由处分其民事权利的具体表现，该协议内容不违反法律，原告杨某丁在赔偿调解书上签字，并接收 ...

，人保财险濮阳市分公司与医保中心签订的保险协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。保险协议签订后，医保中心按约向 罚款的约定应视为双方对违约责任的约定。按照保险协议对违约责任的约定，在人保财险濮阳市分公司违约情况下，原审法院判决该公司承担违约责任并无不当。人保财险濮阳市 ...

受理，因此，原审法院无管辖权，从受理开始即违反程序，是错误的。（2）从实体处理讲，范某某对人保乐昌公司的诉讼请求也不能支持。第一，朱某某无 朱某某之间的债务法律关系，作为范某某与人保乐昌公司的保险合同关系无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的， ...

重新申请司法鉴定，本院于2010年10月15日依法委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残等重新鉴定，同日株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴字（2010）X号 （此款已由保险公司垫付）。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定， ...

赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、车辆损失x元，有保险公司的保险财产损失确认书和车辆修理厂的修车发票证明，本院予以确认；2、吊车费、拖车费、停车费 支付的运输费用应包括在托运人向其支付的运输费用内。原告因交通事故违反运输协议的约定，按照协议向托运人赔偿的经济损失可以作为损失要求被告赔偿，但在庭审中 ...

以至双方对赔偿金额无法达成协议，上诉人无法做赔案，也无法支付该款形成本案。所以，该案在法院未判决赔款之前，上诉人不存在过错，也没有违反合同义务，不应 投保的车辆肇事后，中华财险焦作支公司应当依照保险合同的约定进行赔付。现中华财险焦作支公司称，孟州运输公司的司机李政乐肇事后逃离现场，中华财险焦作支公司依 ...

提供的，并且没有经过双方质证，违反民事诉讼法及证据规则的规定。综上，请求二审撤销原判，改判驳回鑫聚公司的诉讼请求。 鑫聚公司答辩称，原审判决认定事实清楚， 条款”的约定和“免赔率”等术语，但不能因此免除阳光财险公司的保险赔偿责任。关于阳光财险公司上诉所称“交强险”赔偿金x元为被抚养人生活费、精神抚慰金 ...

银行要求的贷款本息是由三部分组成，一部分是借款人的还款，一部分是保险公司的保险赔偿金，一部分是车商的保证金，被告以上证据只能证明其以物折抵给福克莱 车辆（机械）消费贷款借款合同》而订立的保险合同。《机动车消费贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依 ...

银行收取的贷款本息是由三部分组成，一部分是借款人的还款，一部分是保险公司的保险赔偿金，一部分是车商的保证金，被告以上证据只能证明其以物折抵给福克莱 车辆（机械）消费贷款借款合同》而订立的保险合同。《机动车消费贷款保证保险》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依 ...