协议亦对该保险单进行了效力确认。据该协议约定，该协议生效后，原神龙公司与平保无锡公司的保险协议即告终止，故尚未实施的内容及补充规定，如绝对免赔率 是锡山公司，若被上诉人明知购车人没有履约能力而予以承保并出具保单，违反《保险法》第132条和143条规定，构成欺骗和渎职行为。根据《保险法》第144条规定， ...

，判决:一、撤销新县人民法院(2007)新民初字第X号民事判决;二、驳回新县鬃刷厂的诉讼请求。一、二审案件受理费各6700元，均由新县鬃刷厂承担。 新县鬃刷 公司提交，具有客观真实性。2、赔偿协议违反保险理赔程序，且有失公平，应予撤销。中联财险信阳公司的赔款协议在没有火灾原告和火灾损失法定部门核定等 ...

在本院第十四审判庭公开开庭进行审理，上诉人大地财产保险株洲支公司的委托代理人聂炜、贺阳勇，被上诉人华兴公司的委托代理人陈某某、朱建青到庭参加诉讼。 ，其财产所有权，并不以登记作为合法要件。双方所签保险合同约定的权利义务内容未违反《保险法》的规定，作为本案保险对象的保险标的具有合法性，故投保人对保险标的 ...

，而原告又未在本案中主张该项赔偿，故应视为就丧葬费双方已经达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律规定，属合法有效的协议， ，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在保险限额内对第三人承担保险责任，至于上诉人保险公司的保险责任问题，与本案不属同一法律关系， ...

信。 原审法院认为：浦发银行大连分行与中国机械大连公司签订的出口押汇授信额度协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行 都与瑞福祥加工厂无关，现中国机械大连公司主张应将瑞福祥加工厂列为本案被告没有任何道理。信保公司的保险协议系另一法律关系，与本案无关，按照赔款 ...

生，汉族，重庆市X镇X街×号，公民身份号码（略）。 被告某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地重庆市X区某某大道××-××号，组织机构代码（略）。 、乘坐人员等在被告某某保险某某公司投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的保险协议和保险单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。 ...

的主持下，中国国旅分别与赵福清等18名受伤乘客、曲佳鹏达成交通事故赔偿协议，约定：中国国旅赔偿曲佳鹏x元，赔偿赵福清x.66元，赔偿其他人1500元 。 本院认为：中国国旅与都邦北京公司的保险合同合法有效。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，都邦北京公司应依据保险条款规定承担保险责任。关某都邦北京公司 ...

了相关的保险费，双方当事人之间的保险合同关系成立。永通鞋业与太平洋保险公司签订的机动车辆保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均 和号牌，或未按规定检验或检验不合格的，太平洋保险公司的保险责任免除的约定，因太平洋保险公司未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对永 ...

（2008）云法民初字第372-X号民事裁定书裁定冻结被告蜀都汽运公司渝x号车辆在天安保险公司的保险赔偿金x.00元，冻结期间为2008年5月7日至 张。证明原告支出鉴定费300.00元、验伤费50.00元。 14、合同及某市租赁协议各1份。证明原告从2006年10月8日起连续在城镇居住。 15、调查 ...

在交通事故人身损害赔偿中，事故赔偿款由其支付，濮阳市汽车运输公司自愿放弃与人保财险濮阳公司的保险利益，同意保险权利由实际车主张某乙独立行使。 原审又查明，机动车交通 的上诉理由不能成立。3、交强险条款是格式条款，不是被保险人的真实意思表示，该约定违反法律适用原则，应为无效。4、上诉人诉称按照交强险条款 ...