元，车辆施救费用300元。另查明，2004年6月17日被告刘某丁与邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司签订《分期付款购车合同》一份，邯郸市华诚汽贸有限公司于 免赔。机动车第三者责任保险赔偿限额为x元，不计免赔。被告刘某丁购买邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司的车辆，被告华诚运业公司提供担保，被告刘某 ...

有误，不能作为认定事故责任的依据，但并未提交相应证据加以证明，一审法院依据豫公高交认字[2010]第x号“道路交通事故认定书”划分被上诉人商某某与被上诉人赵 亦不予支持。上诉人上诉称第三者责任保险的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，但原审证据显示两份保单均是上诉人签章承保，故本院对上诉 ...

95元，与承包时的x.97元资产相差x.02元。2、1998年3月20日，邯郸天海公司欠文明制线厂的x元货款要回后，文明制线厂与辜某各 辜某、河南华业纺织染有限公司承包合同货款纠纷一案卷宗第132页的开庭笔录显示原审法院在2002年7月11日最后一次开庭时在询问三方当事人时称：“通过以上法庭调查，本案 ...

装修工程投入数额确认、大楼工程尾款承付责任、南海渔村酒楼承包收入归属、邯郸岳XX借款案、申请撤销河南迎宾国际饭店有限公司相关事项、向安阳中院申请执行 民事判决。 岳XX诉河南省迎宾国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区法院于2005年7月26日作出（2005）丛民初字第X号民事判决书，后 ...

与德恩公司进行沟通的，应当由东方文苑业主委员会承担支付工程款的义务，原审法院判决不当，请求改判由东方文苑业主委员会向德恩公司支付工程款。 被上诉人德恩公司 联络施工单位，东方文苑业委会与德恩公司之间无建设工程施工合同关系，原审法院判决正确，请求本院予以维持。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张某某与上海市杨浦区五角场饮服第二中心店(下称二中心店) 南方商场向工商行政管理局提出变更法定代表人后，工商行政管理局核准变更为止。 原审法院认为：张某某作为南方商场的承包人明知其承包期限仅到2001年2月底为止 ...

20余万元，原判认定退赃6000元不够客观，综上，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人的辩护观点同被告人上诉理由一致。 经审理查明，原审判决认定事实 某两次汇款的情况。 四、认定被告人明某的第三起犯罪事实即中国工商银行邯郸支行职工张某丙被骗的证据如下： 1、被害人张某丙陈述，2009年5 ...

X号、X号炉、潮州发电厂X号、X号炉、大同二电厂X号炉、邯郸发电厂X号、X号炉电除尘器电控系统工程。上述13个工程承包款共计5,955,900元 次收回时间在2008年；信实德公司尚有员工工资、应付账款等债务未清偿。 原审法院认为，《电除尘器电控系统生产和售后服务成本承包协议书》的性质应为承包合同而非 ...

民事判决书最终认定：原告的前述两项请求不应与该案一并审理。原告只得另案起诉，请求法院判令被告支付原告资产差额款x.02元，交回原告应得货款x.98元，赔偿原告经济 ，本院予以支持。2、关于原告诉称的应得货款x.98元，原、被告均已认可邯郸天海公司x元货款中的x元已计入原告经营帐，x元已计入被告经营帐， ...

过程中，原告于2009年5月26日撤回了对邯郸中材建设有限公司、中材株洲水泥有限责任公司的起诉。 原审法院认为：该案系建设工程施工合同纠纷。根据《 月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止。 至于一审法院依被上诉人提供的“合同外劳务x.5元签证单”复印件确认被上诉人合同外劳务x.5元， ...