包装盒”的专利，侵犯了原告的专利权。请求法院依法判令：1、被告秦某某赔偿原告经济损失人民币1000元；2、被告邯郸丛台酒业股份有限公司赔偿原告经济损失 案件受理费3530元，由原告夏某某负担350元，被告秦某某负担380元、邯郸丛台酒业股份有限公司负担2800元。本案受理费已由原告夏某某向本院预交， ...

扣车为防止被告转移车辆而申请法院保全的事实；5、大名县邯大物流有限公司证明一份、原告方制作的车辆收入计算依据一份、公路内河货物运输业统一发票复印件一份、河北钢铁股份有限公司邯郸分公司采购结算通知单复印件一份、外购精煤运输合同复印件一份，以证明涉案车辆被被告强行扣押停运后造成 ...

审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，被告人陈某某于1999年12月24日下午，在邯郸车站候车室外拐骗了旅客曾某某的2岁男孩崔雪龙，后又伙同被告人纪某某以 本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长王某 ...

日出生，汉族，住（略），系吴某丙弟弟。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市X路X号。 负责人李某，总经理。 委托代理人董玉南 条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田某甲、田某乙医疗费等损失x.54 ...

铁路运输检察院指控，2006年11月7日13时许，被告人韦某某在邯郸车站二楼候车室，趁邯郸开往石家庄的T526次列车的旅客检票进站拥挤之机，从旅客张 .9元，被公安人员当场抓获。起获的赃物已由公安机关发还失主。公诉机关向法院移送了案卷材料，认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

第X号经济调解书，已经发生法律效力。2001年9月4日，邯郸公司、华荣公司向原审法院申请再审，该院于2001年9月12日作出（2001）平经 规定“法律行政法规规定需要办理批准登记等手续生效的，依照其规定”。因此，原审法院依据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、《中华人民共和国合同法》及其解释认定双方 ...

解放区人民法院于2009年6月11日作出(2009)解民初字第X号民事判决，原审被告邯郸双联公司不服，于2009年10月18日向本院提出上诉。本院于2009年 ，暂由焦作广源供应站垫付，执行时由被告邯郸双联公司给付。 上诉人邯郸双联公司上诉称：1、原审法院违反法定程序。第一、被上诉人原审提起诉讼时，将 ...

某内城镇法律服务所（略）。 原审被告贾某。 委托代理人陈某某。 原审被告邯郸交通运输集团有限公司汽贸管理中心。 负责人王某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司 月8日向河南省内黄某人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令贾某、人保财险邯郸分公司、邯郸交运集团汽贸中心赔偿物质及精神损失x.33 ...

服务中心汽车三队。 委托代理人崔某，基本情况同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住某地河北省邯郸市X路X号。 负责人张某，经理。 委托代理人韩某 对证明目的有异议；对第七组证据交通费，请法院酌定。 被告崔某、常某、胡某、邯郸汽车三队、邯郸保险公司均未提交证据。 原告刘某某提交的上述 ...

票据合法持有人。焦作广源物资供应站在票据丢失后向法院提起公示催告以及票据纠纷诉讼，具有主体资格。邯郸双联公司辩称焦作广源物资供应站没有在该票据 被上诉人没有任何证据证明上诉人和票据经手的相关单位和个人非法取得票据，而原审法院把非背书转让票据善意取得认定为“汇票买卖”“非法贴现行为”是故意错误认定事实， ...