，原告已经采取了停卡措施。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对账单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：中信银行与刘某之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，应属有效民事合同。中信银行 ...

多次向徐某某催收未果。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对账单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，中信银行与徐某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

银行多次向易某催收未果。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对账单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，中信银行与易某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

诉讼费用。 原告中国工商银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：信用卡申请表和领用合约、账户交易明细、历史催收记录。 被告郑某某既未做出答辩亦未参加本院 x.62元。原告多次向被告催要未果。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...

款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、身份及工作证明、银行对账单以及当事人陈某等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与陈某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...

透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、帐户余额确认表、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与胡某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...

共计2614.18元。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、身份证明、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与代某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...

本息共计2953.7元。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、对帐单以及到庭当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与时某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...

本息共计x.26元。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、对帐单以及到庭当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与齐某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行 ...

本息共计1227.34元。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、对帐单以及到庭当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与杜某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信 ...