张××。 被告李×（系被告张××之妻）。 被告潘××。 被告黄××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张××、李× 所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告张××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人潘××、黄×× ...

，拟证实被告全××、吕喜×、吕×明自愿为借款人吕××提供担保，并承担连带保证责任； 3、被告的户口册及身份证复印件，拟证实被告的身份情况； 4、《个人 日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告吕××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人全××、吕喜× ...

日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告全××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人吕荣×、吕 ）第二十四条的规定，判决如下： 由被告全××、吕××共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息1586.07元（该利息计算至2011 ...

另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中达公司委托代理人，被申请人上海银行浦东分行委托代理人，被申请人联合公司委托代理人到庭参加诉讼。被申请人联合公司经本院 中达公司的同意，故即使借款合同真实有某，上海银行浦东分行强行用新贷款偿还尚未到期的贷款，加重了担保人的责任，中达公司亦不应承担相应保证 ...

债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的， 。二、一审判决要求泓和公司对借款人薛某、朱某偿还光大银行贷款本息及律师代理费的债务承担连带清偿责任属于适用法律错误。1、本案涉讼法律行为发生在《物权法 ...

不及时进行诉讼，以致造成经济损失的扩大。对此行为造成的经济损失，原告应承担主要责任。故原告所诉的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 提起诉讼，要求侵权人承担侵权责任，应当受到法律保护。关于本案扣车行为是否违法问题，虽然吴某乙在向建设银行贷款的同时与担保人约定如果其迟延履行还贷义务 ...

向新乡县城市信用社(现并入新乡市商业银行)贷款两单共x元及利息问题，由恒久远药业公司承担，该处的“承担”，应理解为“承担偿还责任”为宜，故南干道支行要求 远药业公司的承诺不符，不予采信。新乡化肥总厂作为新星药业公司贷款的连带清偿担保人，且商业银行南干道支行在担保期内—直向新乡化肥总厂主张权利，故南干道 ...

强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年6月，被告以汽车消费贷款形式与我方签订了一份购车合同。合同约定，被告购车资金短缺，向建行崤山路支行 ，并请求我方为其贷款担保人之一，被告王某乙作为另一担保人。若被告不能按期向银行还款，我方有权要求被告偿还全部贷款及利息，承担赔偿责任，并按逾期总额 ...

代偿款给原告造成了利息损失和聘请律师进行诉讼的损失，第一被告应与作为反担保人的第二被告连带偿还原告代偿款x元并赔偿给原告造成的一切损失。2008年12 x元及利息（按同期银行贷款利率自2006年7月20日起计算至判决指定的给付之日止）。 二、被告李某对上述付款义务承担连带责任。 本案受理费232元， ...

保证责任主体。因为该案已经被认定诈骗银行贷款，借款合同属于无效合同，保证责任也就无效，银行依据无效的保证责任条款来制约和在飞腾公司保证金帐户扣款就 判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔 ...