的证言不予采信。上诉人吴某，被上诉人磨某乙、磨某甲均无新证据向二审法院提交。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼 审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...

关系，双方不构成劳动关系，不属于劳动法调整范围。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

尚不足以证明吴某与该女子存在所谓的婚外情，故对该证据本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：婚姻应以感情为基础，被上诉人吴 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 驳回被上某人的全部诉请。 被上某人黄某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 驳回被上某人的全部诉请。 被上某人封某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 驳回被上某人的全部诉请。 被上某人凌某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 被上某人的全部诉请。 被上某人陈某乙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 驳回被上某人的全部诉请。 被上某人赵某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 驳回被上某人的全部诉请。 被上某人黄某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1 ...

使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、一审判决适用法律错误。本案中，双方在原租赁期限届满后，上某人并没有继续使用原租赁场地 被上某人的全部诉请。 被上某人韦某甲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上某人的上某请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、 ...