批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人马某1犯敲诈勒索罪、抢劫罪，被告人刘某、马某2、黄某、蔡某、武某、唐某犯抢劫罪一 走了。有人着公安制服，没有戴警某，另一个未着警某，警某的式样与真警某没有区别，有警某、肩某等标志，警某没有记。没有看到有车辆，那个警 ...

剩余的钱才交给刘某壬，在此期间，剩余的x元与被告人颜某甲所输掉的5000元在手感上有明显的区别，其应该明显感觉所收到的钱不止其所输掉的x 丁采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪行为构成敲诈勒索罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中，被告人颜某甲起主要作用， ...

不认识，总共有六、七辆车，四、五十人，国选让去的都拿住棍，为区别开对方的人，每人又发了一只白手套，指使拿棍的人前边走，我没有拿棍在 且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某甲及其辩护人认为张某甲的此行为构成敲诈勒索罪的理由和张某丙及其辩护人认为张某丙的行为构成非法拘禁某的理由均不能成立，其 ...

，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住（略）。曾因犯抢劫罪，于2002年5月20日被前郭县人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月24日 涉嫌敲诈勒索（未遂），于2009年05月27日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2009年06月09日被前郭县公安局执行 ...

刑诉［2010］X号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 的，因此，对车辆的暂时控制绝对不是刑法上所谓的占有，这两者有着本质的区别，那么，车辆的价值不应当计入抢劫的数额。3.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺 ...

上述事实和证据，认为：被告人李某甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博 要“三陪”小姐而引起打斗，均有过错，李某刺了邓某刀，与事先有准备、有预谋的故意伤害案有区别，且是公安机关未掌握，李某甲主动交代的，应以 ...

，根据刑法及相关司法解释的规定，两者的关键区别在于使用威胁及取得财物的时间不同，敲诈勒索罪不要求有即时性，而抢劫罪构成要件的客观方面则表现为以当场立时的 所起作用相对较小。关于被告人楚某的辩护人提出楚某系初犯，没有分赃的观点与事实证据相符，本院予以认可，关于其提出楚某对于向郭拥军索要的1000多元钱不 ...

X日出生于（略）），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；因指使他人结伙随意殴打他人 成立。 被告人王某庚在法庭审理中辩称：他不是犯罪集团的主犯；指控他犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪与事实不符。 被告人王某庚的辩护人的辩护意见为：在敲诈勒索王某某 ...

X日出生于（略）），汉族，小学文化，无业，户籍所在地（略）。因犯抢劫罪于1995年1月被判处有期徒刑三年，缓期五年执行；因指使他人结伙随意殴打他人 成立。 被告人王某庚在法庭审理中辩称：他不是犯罪集团的主犯；指控他犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪与事实不符。 被告人王某庚的辩护人的辩护意见为：在敲诈勒索王某某 ...

数额虽高但并无不妥，民事协商就是一个讨价还价的过程。所以与张某某对交通事故进行协商赔偿的行为也不构成敲诈勒索罪。赌博案中农某甲是情节轻微的从犯，农某甲 二终字第X号刑事裁定书，于2004年3月4日裁定维持被告人黄某丙犯抢劫罪被判处四年有期徒刑的判决。 3、广西壮族自治区X区人民法院（2006）右刑初字 ...