某某证言，证明马小维在2009年5月4日上午有买玉米种子的打算；4、54交通事故报告、勘查笔录、现场照片，证明马小维发生车祸的地点是在渭惠路西盘道 十四条的规定，认定工伤主要是指职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的 ...

代理人蔡某林，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。 原告田某某不服被告巴东县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2010年3月3日向某院提起行政诉讼。本院2010年3月5 到工作的工地这一段道路，而朱某朝发生交通事故是在这范围之处的道路，不能认定是在上下班途中，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、 ...

工伤待遇”。根据此规定在职工上下班途中因交通事故受伤而认定工伤的先决条件是“非本人主要责任”。从龙南县公安局交通警察大队于2007年6月28日做出的龙公交（ 合法，适用法律正确，请二审判决驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的相符。 本院认为，本案当事人对案件事实无争议，其争议的焦点是原审第 ...

途径三乐路X路口这一事实，即原审被告不能证实发生交通事故的地点是黄某芳上下班的必经路线，其工伤认定属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。通过庭审 可以证明黄某芳是在正常下班时间后的返家途中发生了非本人主要责任的交通事故，但是关某事故发生地点是否属于其上下班的必经线路这一事实，原审被告未提供证据予以 ...

。1、第三人发生交通事故时是为办理个人私事与上诉人的工作没有关系，依法不能认定为工伤。2、第三人所经过路线不是上下班的必经路线及合理 路线。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某某委托代理人当庭答辩认为：1、李某某在上下班途中受到机动车伤害是客观事实。2、原审判决维持被上诉人第X号《通知书》适用法律 ...

某杰之死符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害以及在上下班途中，受到机动车事故伤害应认定为工伤的规定，应认定为工伤，另外用人单位也没有举出任何不是工伤的证据 法律正确。 原告对被告提供的证据1、证据2中法律规定的程序、证据3中的交通事故认定书、交警部门调查周ＸＸ的笔录、人劳局调查王ＸＸ、肖ＸＸ、王ＸＸ ...

的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 人认为龙某某翻越栏杆横过机动车道，不属于上下班途中的必经路线，且其承担交通事故的主要责任，故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的狭隘 ...

伤亡事故定性结论。 被告辩称: 一、被告是根据周某某的《工伤认定申请书》和《关于周某某劳动事故经过的说明》等有关资料所述及根据珠海市人民政府《行政复议决定书》 ——《试行办法》第八条第(九)项将上下班途中发生的交通事故，列入了工伤范围，而从表面上看，上下班途中发生交通事故，其似乎既不在生产工作的岗位上 ...

豫龙律师事务所律师。 原告河南能达动力机械制造有限公司诉被告巩义市人力资源和社会保障局工伤决定一案，原告于2012年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012 交通事故，责任应由付某乙个人全部承担，根本就不是在上下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤。为此，被告在没有查清事实的情况下，下发了豫（ ...

日作出佛劳社伤认(四)[2005]X号《工伤认定决定书》，认定黄某珍是在上下班途中因机动车事故死亡的，属于工伤。原告不服，提起行政复议，佛山市人民政府于 后结束了，那么2005年3月14日3时左右，黄某珍因交通事故死亡不属于工伤。综上所述，请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局答 ...