：山西省太原市X街X号。 负责人张某，该行行长。 委托代理人揣某，该行资产保卫处副科长。 委托代理人翟伟强，山西世伟律师事务所律师。 被告山西省粮油食品 公司辩称： 1、我公司与东方公司太原办事处和中行山西分行之间进行的一系列剥离不良资产行为是政府指导下的行为，非商业性行为； 2、关于中行山西分行剥离 ...

民事判决书 （2003）海南民三终字第X号 上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司海口办事处，住所地：海口市国际商业大厦。 法定代表人冯某，该公司 招待所签订的借款合同有效。在合同履行过程中，由于金融机构改革，东方支行的不良资产剥离到海口办事处，海口办事处请求判令二轻招待所偿还本金及利息，应予支持。 ...

，住（略）。 委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司合肥办事处（以下简称信达公司）为与被上诉人凌某等十七人、被上诉人 ，而上诉人起诉是在2003年8月20日，已超过诉讼时效。上诉人提供的不良贷款一览表，只能说明有还款的情况，并不能证明是被上诉人所还。 编织厂辩称：上诉人 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2002)琼民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦X楼。 法定代表人 )X号文，于1999年7月21日成立的经营中国农业银行所剥离之不良资产的企业法人。中国农业银行海南省分行与长城公司于2000年6月30日 ...

未能向法庭提交该担保书原件。 另查明：同年6月15日，农行营业部和长城公司根据双方签订的《剥离收购不良资产协议书》共同向威克瑞公司、供电公司发出(京)中长资债字(总行营业部)第X号债权转移确认通知书，该确认书主债权转移事项中包括该案争议的4000万元、1600万元和（略） ...

，收条载明：“今收到株洲市茶叶土畜产品进出口公司破产清算组优先偿付中国农行银行城区支行不良贷款经营部的债权额陆拾万元整（x元）”。原告付款后，被告农行株洲 被告负担诉讼费用。 本院认为，本案系金某借款合同纠纷。被告农行委托资产经营部（原农行不良贷款经营部）系被告农行株洲分行的内设职能部门，其按被告农行 ...

债权的基本情况如下：境外投资者毛里求斯公司，对外转让债权总额3.44亿元人民币，不良债权所在地域为云南省，转让价格x万元人民币。根据《国家发展改革委关于金融 债权备案确认书》，同意信达公司可以直接卖断方式按对外转让不良资产清单转让不良资产组合。 2008年8月21日，毛里求斯公司与北京市汉韬律师事务所 ...

《河南省人民政府省长办公会议纪要》精神签订了《债权转让合同》，受让该办事处不良资产项目712个，并依法于2008年12月30日在《大河报》进行 百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》 九、关于受让人收取利息的问题 受让人向国有企业债务人 ...

资产管理公司虽然各自均具备法人资格，法律地位看似平等，但在剥离与收购不良资产活动中二者完全受制于国家财政部、中国人民银行的政策调整，法人的自由意志 让国有商业银行承担债务，购买债权者成为暴利者，国有商业银行遭受重大损失，造成国有资产的流失。 本院认为，原审判决关于叶县农行收到巴某某抵债的物品时，采取的 ...

仍判决煅烧厂偿还贷款本息，违背程序。另外原审也违背了河南省高级人民法院对不良债权处置和转让纠纷案件“暂缓审理”的指示精神及相关领导“以购买债权的数额或加 日购买的债权又是非金融机构以打包形式转让的煅烧厂2006年9月20日前的不良资产借款本金527万元及利息x.08元而来，既然为打包购买，2006年９ ...