该公司董事长。 委托代理人:李某,该公司职员。 委托代理人:王某某,深圳市专利事务中心工作人员。 原审被告:深圳市捷康保健品有限公司(下称捷康公司)。地址 相同)、人参图形、文字与人参之间的布置等相近似,应当认定涉嫌侵权产品与专利产品的外观近似。 江门参保店公司是香港参保店有限公司和江门市饮料厂投资的 ...
//www.110.com/panli/panli_59238.html-
了解详情
销售收入为(略)元(即(略).05元×13个月×5种侵权产品)。本案罗某称专利产品的净利润为20%,南海市盛发电器有限公司实施罗某本专利, 的诉讼费用由简某厂承担。 还查明,简某、简某仪不服国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_57986.html-
了解详情
群岛商育丰有限公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“单人座幼儿警车”的外观设计专利,并于1999年11月20日获得授权,授权公告日为1999年12月15日, 等证据,并指控恒泰公司和穗宝公司制造、销售上述产品构成侵权。与专利产品相比,被控侵权产品除存在如下较小的差别外,其他部分外观均相同。其 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html-
了解详情
。因此,韩某某未经简某某许可,为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品,已经构成侵权,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对韩某某称被控侵权 近似以及赔偿数额的认定和诉讼费用的分担问题。 关于当事人双方均拥有专利权时如何判定侵权与否的问题。在原告和被告均拥有专利权的情况下,根据最高人民法院《关于在 ...
//www.110.com/panli/panli_56540.html-
了解详情
给予甲方一次性补偿人民币5万元。1999年12月21日,国家海关总署核发了上述专利的备案证书,备案有效期至2006年12月20日。2001年6月27日, 杨雁窃取的商业秘密并交给番禺华诚灯饰工艺品公司使用的就是本案争议的专利产品,故无从证实本案侵权时间就是杨雁窃取商业秘密的时间。 本院认为,本案系专利 ...
//www.110.com/panli/panli_56515.html-
了解详情
利润给予甲方一次性补偿人民币5万元。2001年6月26日,国家海关总署核发了上述专利的备案证书,备案有效期至2008年6月25日。2001年6月27日, 杨雁窃取的商业秘密并交给番禺华诚灯饰工艺品公司使用的就是本案争议的专利产品,故无从证实本案侵权时间就是杨雁窃取商业秘密的时间。 本院认为,本案系专利 ...
//www.110.com/panli/panli_56514.html-
了解详情
受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品是否侵犯沈某某的外观设计专利权,应以被控侵权 共同赔偿经济损失人民币300万元并承担本案的诉讼费用。 本院二审期间,国家知识产权局专利复审委员会于2003年7月29日作出第X号《无效宣告请求审查决定书》, ...
//www.110.com/panli/panli_56471.html-
了解详情
,即落入专利权的保护范围,构成侵犯专利权。根据兰滨公司LB—III型的泄氯吸收安全装置产品说明书及其提供的装置图,可以看出,兰滨公司LB—III型泄氯吸收安全装置技术特征主 液器,在泄氯在一个循环期就被完全吸收。而专利产品是双塔体,是二次吸收;2、被控侵权产品所需的吸收剂是在化工市场采购的二氯化铁,不 ...
//www.110.com/panli/panli_56336.html-
了解详情
为名称为“汽车电动门锁控制器”实用新型专利权权利人。原告佛山市天汇金属塑料制品有限公司是该专利独占实施被许可人,依法可以单独或者与权利人一起向人民法院起诉,并享有与 侵权获得的利润均无足够的证据证明,本院综合考虑原告专利产品的价值、类型,被告侵权的时间、方式、范围、情节等因素酌情确定赔偿额。关于原告因 ...
//www.110.com/panli/panli_55821.html-
了解详情
内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据以往的审判实践和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条的解释,“‘发明或者实用新型专利权的 下部向内凹陷变薄而形成的渐变截面的勾爪形状,即专利产品的特征是下部厚于上部,被控侵权产品上下部厚度一样大。原审判决中认定的“在专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_55779.html-
了解详情