x号重型货车撞伤，同时致杨某杰死亡。后经长葛市公某交警大队认定，被告李某负事故全部责任。另查，该肇事车辆的登记车主为万里公某，实际车主是王某 现场图、现场照片、当事人的陈某和辩解、车辆检测报告、尸体检验报告、诊断证明等认定被告李某驾驶机动车未按照操作规范遵循右侧通行，发生交通事故后未停车保护现场，抢救 ...

中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，答辩人不应承担民事责任；2、根据交警部门的认定书认定，陆某承担事故的次要责任，梁某乙承担事故的主要责任，因此， 民事责任的批复》，被告广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司作为保留所有权的名义上的车主，不应承担本案的民事赔偿责任。原告认为桂x号重型半挂牵引车及桂x重型 ...

某身体多处骨折的交通事故。该事故经马山县公安局交通管理大队（以下简称马山县交警大队）处理，认定被告潘某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告在该事故 1500元； 2、X号机动车行驶证复印件1份，证实被告钟某丁为X号车车主和该车已检验合格至2009年01月有效。 被告农某和被告人保财险马山支公司未 ...

,000元，保险期为2007年3月24日至次年3月23日。湘x大客车登记车主是益阳湘运公司沅江客运分公司，2007年6月28日在人保益阳分公司投保交强险 分析后认定为60%是合情合理的。综上，答辩人认为此案交警认定事故责任正确，该案为两起事故，答辩人承保的车辆鄂x与本案事故没有因果关系，两家鉴定机构的 ...

8月16日至2009年10月25日，花去医疗费x.47元，被告襄阳顺发公司作为车主已支付。后原告李某乙又在北京同仁医院检查花费389.5元。原告李某乙在 号面包车与鄂x号油罐车相撞发生交通事故，已经鲁山县公安交警大队作出事故责任认定，认定被告李某丁应负事故的全部责任，原告申小军、魏某甲、李某乙、魏某丙 ...

均无异议，本院对此予以认定。原告对宇通快运公司提交的证据发表意见称，豫x货车仍挂靠在宇通快运公司，该公司仍为该车车主；刘某某对证据1 ，保险期限自2007年10月13日至2008年10月12日。新乡市物价事务所根据新乡市公安局交警支队事故处理大队的委托对原告的电动自行车进行了定损，确定该车的估损总值为 ...

路段时，被王某某驾驶的属于被告刘某某的湘x中型客车撞伤，该事故经交警部门认定，王某某负此事故全部责任，原告胡某某不负责任，原告因事故受伤住院，花 保护的期限内未主张权利，赔偿义务人不再向赔偿权利人赔偿损失。欧某某不是该车的法定车主，也不是该车的实际支配人，本案如果未超过诉讼时效，原告要求被告赔偿，无 ...

事故经新蔡某公安局交警大队新公交认字（2009）第X号认定书认定，李某启负事故的全部责任。该肇事车辆登记车辆所有人是鑫源公司，实际车主是刘某某，李 从事的雇佣活动中单方发生交通事故，造成乘车人李某华死亡，刘某某作为肇事车的实际车主，同时又是雇主，应当承担赔偿责任。被告鑫源公司与被告刘某某所签订的《车辆 ...

人民财产保险股份有限公司分宜支公司投了机动车交通事故责任强制保险。湘x车主是曾某乙。再查明，李某戊向交警部门交了押金x元，第三人从交警大队 某某、胡某某、范某某、朱某某、邓某某、邵阳市汽车运输总公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司分 ...

指损伤，经鉴定均构成Ⅶ级伤残，且右眼失明。该事故发生后，经内乡县公安局交警大队事故责任认定，刘某某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，且未确保安全，对此 份，货车挂户合同二份，协议书一份，以上证据证明，豫x号轻型自卸车的实际车主是刘某某、刘××，该车辆挂靠在博爱二运公司名下。 对上诉人提交的证据， ...