有限公司衢州中心支公司投保有保险金额为x元的第三者责任险。事故发生后，江山市公安局交警大队认定事故双方负同等责任，被告祝某某支付给原告款项x元。原告所在村庄地处 （二）关于保险公司的诉讼地位和绝对免赔率的计算问题。 虽然本案的车主在保险公司投保了第三者责任险，该保险在性质上属于商业险，但并不影响保险 ...

应由谁负担未作约定。2006年3月2日，本案租赁车辆被广东省普宁市公安交警大队扣押后，上诉人卢某某与被上诉人杨某某产生纠纷，被上诉人于3月9日即向 。 本案的其它事实与一审认定无异。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的车辆租赁合同符合法律规定，是有效的。保证租赁车辆手续齐全是作为车主的上诉人卢某某的合同 ...

该款不应包含于丧葬费中。被告王某戊驾驶的云x号“东风”牌中型自卸货车的车主系被告王某己。被告王某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊 某丁不服一审判决，向本院提起上诉称:一、王某戊应对事故负主要或全部责任，交警认定为同等责任是错误的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去 ...

赣x号车上的胡某珠和胡某杰当场死亡，经交警认定，两车均负有责任。经查赣x号车的法定车主为鑫光汽运公司，该车在华安财产保险股份有限公司宜春 书、购车汽车分期付款合同、保险单及条款、车辆挂靠经营协议及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，本案属交通事故赔偿纠纷。本案中的交通事故经湖南省公安厅交通警察总队 ...

道、超速行驶，是造成本次事故的主要原因，显然具有明显过错，公安交警部门对本案交通事故责任认定并无不当。陈某某于2005年12月14日向财保赣州公司投保 ，而不登记、未年检的机动车不允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会 ...

，结合注有“今收到中天搬运工蒋(贾)枝(支)全压(押)金”的收据以及冯某某在顺德区交警支队第二大队所作的询问笔录，可以证明上诉人与贾某全等搬运工人客观上存在管理 主张应不予支持。上诉人还主张因贾某全的交通事故责任已由肇事司机及车主承担，再进行认定工伤属一案二判，但该主张没有法律依据，也应不予支持。原审 ...

澉、李某文、李某五人当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警认定：李d5N承担此事故主要责任，李某政承担此事故次要责任；摩托车乘坐人员李某 二轮摩托车，是被告李某某在2009年4月27日购买，被告李某某和伍某某是车主。另外，被告广西壮族自治区X路局是发生本起特大交通事故所在道路的管理人，对发生 ...

的交通事故，已经省交警总队最终认定，被告胡某乙负全部责任。因此，原告孟、胡某人身体及其财产的损害，应由琼（略）夏利出租车车主承担责任。谁 认定书，急诊病历，医疗费收据，医疗费用清单，病情证明书，工资标准证明，收费收据，交警支队证明，机动车辆损失清单，车辆转让协议审批表，行车证，交通费凭据及双方当事人的 ...

保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）复印件1份，文书编号x，证明赣J/x轿车车主贺某某向中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部投保了家庭自用汽车损失保险（A 本案事实的依据，本院予以采纳。被告颜某某及其委托代理人关于对永新县交警大队所作的责任认定不服，被告陈某某在本交事故中存在多项违法内容，应负 ...

提出异议；被告陈某提供了2000年1月10日客车日趟检合格单，并称市交警支队已认定其行为没有违章。本院认为，被告提供的日检合格单已盖章有效，市交警 死亡，并非谢某平的自身健康原因也非谢某平的故意和重大过失造成，承运人(车主)余某某应当对谢某平的死亡承担人身损害赔偿责任。被告余某某应支付丧葬费3000元 ...