的挂靠单位，谁受益谁承担风险，顺通公司既不是肇事车辆的实际营运支配人，又不是该车的受益者，故不应当承担任何责任。 被告中国某有限公司六安市中心支公司 道路交通安全法规对机动车辆与行人之间发生的交通事故实行无过错归责原则，即：原则上非机动车辆、行人没有过错的情况下，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

作为雇主应与赵某某对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫x号罐车在中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任 亦未提交相关证据，本院亦不予支持。对原告请求的营运损失费，原告亦未提交有效证据，本院亦不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的 ...

原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任 实际车主，三被告均应承担连带赔偿责任。本案所涉交通事故系两人以上的侵害行为直接结合发生同一损害后果的共同侵权，两台肇事车辆的车主之间应相互承担连带赔偿 ...

公司的统一安排，不得擅自从事营运，对外也是以该公司的名义从事营运业务，由此可以认定该公司对该车辆的控制权。因此，对株洲市金鑫矿业有限责任公司提出的 鑫公司不服原审判决，上诉提出：金鑫公司对本案肇事车辆并不具备支配权，不应承担本案的连带赔偿责任。本案《交通事故认定书》存在重大瑕疵，结论不具备排他性。金鑫 ...

原告共向本院提供交通费票据1239元。 原告孙某某在本次事故发生时正在经营城镇三轮车运输业，其办理有公路运输营运证和机动车驾驶证，准驾车型为C4D。 扶沟县X乡 赵某甲负本次道路交通事故的全部责任，其对原告造成的人身损害经济损失和财产经济损失应负相应的民事赔偿责任。被告万顺公司是肇事车辆挂靠单位，不向 ...

卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于 运损失，属于因交通事故遭受的其他重大损失。结合本案实情，对于停运损失，当事人在本案中并未涉及处理。原告李某甲买车挂靠在双龙公交公司营运，李某甲为 ...

丁、崔某某、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳市太平财产保险公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院2009年11月13日受理后被告崔某某对原告王某 被告肖某丁未提供证据材料。 被告崔某某提供的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明发生事故时车辆在保险期间内，第三被告应承担相应责任； ...

登记车主为被告北京水泵厂，实际车主为被告杨某某。冀x号重型厢式货车的登记车主为唐山市冀东货物运输公司，原由代建成以分期付款方式购得，后转让给 、车辆营运损失4406.40元，共计x.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部在保单号为x的机动车交通事故强制保险财产限额内赔偿2000 ...

保险公司承担交强险责任，也应由对方肇事车辆投保交强险的保险公司予以赔偿。首先，原告不是本车交通事故强制责任保险中的受害人，其损失不应由本车交通事故强制责任 责任，王某庚应承担20%的赔偿责任。因王某乙虽系豫x(豫x挂)号车实际车主，但该车挂靠在洛阳二运公司经营，洛阳二运公司虽不介入营运，但收取王某乙 ...

袁某某、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称中国财险卫辉支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日受理后，依法组成合议庭，于 元。 上述证据主要证明被告袁某某的车辆因与侯某华的车辆发生交通事故后至2009年11月17日，其经济损失有营运损失、停车费、施救费、保险费 ...