大方，图表、业务介绍简明清晰，设施、设备排放得当、整齐，商业柜台数量适度；(二)营运车辆车箱内外整洁，设备齐全有效；(三)客运工作人员要按交通部颁标准(（略）—87) 某某。厚街车站不是承运人，也不是肇事车辆的所有人、管理人，其不应从客运合同或道路交通事故赔偿的角度对本案承担责任。但是，本案曹某某、刘 ...

公司之间的关系，二被告应共同承担50％的赔偿责任。在二被告应承担的赔偿份额中，根据二被告从肇事昌河面包车营运过程中获取利益情况，应以齐某某赔偿该份额 的交通事故，我公司既没有实际占有车辆，又未支配该车辆的运营，更不是该车辆运营利益的获得者，不应承担此次交通事故的赔偿责任。 在二审期间，本院对金城公司 ...

50％的赔偿责任。盖利亚请求赔偿60％，于法无据。在齐某某与金城公司应承担的赔偿份额中，根据各自从肇事昌河面包车营运过程中获取利益情况，应以齐某某 发生的交通事故，我公司既没有实际占有车辆，又未支配该车辆的运营，更不是该车辆运营利益的获得者，不应承担此次交通事故的赔偿责任。 在二审期间，本院对金城公司 ...

使用人承担赔偿责任。”故北方出租汽车公司与李某甲之间是租赁车辆的法律关系，发生交通事故人身伤害的赔偿责任应由承包人李某甲一方承担。一审判决北方出租汽车公司与李某甲 规定的范围，本院予以确认。李某甲主张桂x号车由两位驾驶员分白班和夜班进行营运，应按两人计算误工费，并提交了桂x号车另一位驾驶员的上岗服务证 ...

责任，被告孙某某做为石某红的雇主，对石某红因本次交通事故给原告舒某某的车辆造成的损失承担赔偿责任。根据本案的具体情况，酌定由被告孙某某及其他 有关营运的收费或损失标准与本案无关，原告的车辆不是施工机械，而是特种营运车辆。本院认为，被告人保财险菏泽市分公司的辩解理由没事实和法律依据，本院不予采纳。原告舒 ...

共计x.40元（含已付医疗费x.40元）。 原审认为，本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿，肇事司机为杨某某，根据购车发票及机动车行驶证均证明车辆 营运人，宛运集团公司客运邓州分公司对该车辆营运负有管理和监督的职责，因此对该车造成的交通事故，母某某应承担直接责任，宛运集团公司客运邓州分公司承担连带责任 ...

内在交通强制险和第三者责任险范围内直接向原告鲁某赔偿因交通事故造成的医疗费x.37元、误工费4840元（20元/天×242天）、护理费900元（45天×20元/ 认为x.5元（x元÷365×242天=x.5元）。关于营运损失费用，因上诉人鲁某的车辆经鉴定已报废，该部分费用原审不予支持正确。关于精神抚慰 ...

人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险常德公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月14日受理后，依法适用 身份证复印件各1份、被告程某某提交的机动车交通事故责任强制保险1份、第三者责任险1份、被告东霖分公司提交的分期付款营运车辆所有权保留经营合同1份、第 ...

某敏承担责任的10%。关于盛某某、王某丁、运输公司的民事赔偿责任承担，由于发生交通事故的车辆豫（略）依维柯属王某丁、盛某某所有，挂靠在运输公司名下 运输公司挂靠车辆经营合同书》，王某丁、盛某某是在运输公司指定的班线上营运，营运班线的所有权、管理权均归运输公司，结合该合同书其他条款，本院认为二人与运输 ...

集团桂东公司是否应对这次交通事故承担赔偿责任，按照双方签订的《湖南省道路旅客运输进站经营协议》约定，郴汽集团桂东公司向周某提供必要的营运条件，站务服务。 车辆安检义务，因此对本次车辆交通事故负有一定责任。原审判决由郴汽集团桂东公司承担本次交通事故20%的赔偿责任，并无不当。综上所述，郴汽集团桂东公司和 ...