原告之子在本起交通事故中承担主要责任，被告在本案中的过错小，因此，原告要求的精神损害抚慰金的金额与事实差别很大，理应按最低标准来计算。 经审理 决定不予受理。特此通知。2009年10月12日”。），证明交通事故责任认定情况。从屏南县交警提取的交通事故案卷的鉴定书中的尸检照片反映死者的受伤部位是身体左侧 ...

公司并向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险并尚在保险期间。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金x元和未付的 的解释》相关规定，参照2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准对原告相关损失项目认定为：死亡赔偿金x元,丧葬费x元,原告要求的精神损害 ...

； 证9、保险单二份。证明被告中圣公司在被告中银公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险，保险限额为x万元。 被告谭XX未提交书面的答辩状， 谭XX、中圣公司所签订的协议是否有效的认定。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何承担。公民，法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任， ...

梁某丙系受害人梁某坤与原告步某某所生子女。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、淮北市朝阳医院病历、医疗费发票、户口本复印件、死亡证明、火化证明、萧县 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

元；住院伙食补助费根据被告住院天数按照每天12元标准计算为324元（27天×12元／天）。综上，被告因交通事故造成的经济损失共计5807.5元。 另查明， 虽公安交警部门未认定交通事故责任，但交通事故责任不等于交通事故损害民事赔偿责任。故本案争执焦点是原、被告对交通事故的发生是否有过错及过错大小。本院 ...

、被扶养人生活费、误工费合计x元；不足部分由被告桂林孔雀山庄承担40%的赔偿责任即x.92元（x.29×40%）。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《 事故责任及因果关系和过错大小的主要标准。二、本案交通事故的形成与受害人违反《道路交通安全法》的行为存在必然客观性。本案《道路交通事故认定书》已认定 ...

的，他方无责任。第45条规定了交通事故责任划分的三个依据：当事人的行为、对事故起的作用、过错的程度。显而易见本案中，路某X在两车会车时逆行超车， ，该认定书的证明力大于当事人自己的陈述和证人证言，上诉人范XX、蒋XX虽然对责任认定错误，但其在一、二审诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据和足以推翻事故 ...

户口，亦无直系亲属。 原告曾某乙对证据14中14-1第x号道路交通事故责任认定书认定的事实无异议，对送达回证来源的合法性有异议，对14-2的第 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

肇事逃逸情节。原审判决对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某甲 的特殊性，张某甲承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要责任的标准，确定张某甲应与 ...

肇事逃逸情节。原审判决对此情节的事实认定有误，本院依法予以纠正。 第三，关于本案交通事故责任的确定问题。根据公安交警部门的交通事故责任认定书，由于无法查证张某辛 的特殊性，张某辛承担了事故的主要责任，则基于公平原则，宜比照其他一般的交通事故中肇事者因具有重大过错而承担事故主要责任的标准，确定张某辛应与 ...