道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40%的赔偿责任符合客观事实，因此依照上述法律及相关司法解释的规定， ...

某珍、陈某乙在此事故中无责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任，陈某丙喝酒后 法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，交通事故造成梁某珍死亡，确给原告精神造成了的损害，根据 ...

。 被告某某保某郴州公司辩称：1、原告主张的交通事故某主次责任比例划分不合理。2、原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金不合理，原告属农村居民，其实际 作出的责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故某成原因及当事人的责任，应作为认定案件事实及确定交通事故某事人过错责任的依据。据此，被告黄某乙应负 ...

支队石峰交警大队现场勘察、调查取证后，依法作出株公交认字[2008]第x号交通事故认定书，认定：1、张觉明驾驶机动车在交叉路口超车，其行为违反了《中华 限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案中被告凌某丙在被告人保株洲石峰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任 ...

李某某与被告黄某丙、陆某丁、陆某戊、方某、黄某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员潘艳华独 武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字〔2009〕第（略）号道路交通事故认定书，认定黄某丙驾驶已达到报废标准的机动车行经弯道时未确保安全车速，未确保安全通行，陆某 ...

.32元（不包括医疗费），原告苏某的损失按上述标准计算为1342.12元，超过交强险的部分按照事故责任比例承担。鉴于保险公某承保的车辆的驾驶员的从业 提交的行驶证等证据材料予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权就其合法的损失向有关 ...

中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险郴州公司）、曹x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年7月20日 真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，双方当事人对该责任认定书均无异议，应作为认定案件事实及确定交通事故当事人过错责任的依据。据此， ...

号客车在xx五岭大道市X路段将原告撞伤，随后xx交警队道路交通事故责任认定书认定被告在此事故中承担主要责任。原告被撞伤后，先后住院两次，出院后，原告于 ：…….。”事故损失本应在超出交强险范围外再由原告与被告杨xx按过错责任分担，原告请求赔偿金额为x.9元，剩余部分未起诉属于自己处分自己的诉讼行为，未 ...

。凯龙豪公司就该车向被告大地财险郴州公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（即“交强险”），本案交通事故的发生处于该险保险期限内。 三、原告刘某甲 本案交通事故发生的原因。但交警部所作其它认定及划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通事故当事人过错责任的依据。 一、关于原告刘某甲在本案中 ...

、苏某、张某乙、胡昱、祁业昌的交通行某无过错，对事故的发生不起作用，不承担事故责任。 （二）原告张某乙受伤后即被送到XX市第一人民 XX提交的保险单等证某材料予以证某，经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权就其合法的损失向有关赔偿义务人主张 ...