质证，原告认为上述证据与其提供的证据能相互印证，证明被告的《情况反映》具有侮辱原告的内容；被告对本院调查取证的证据的真实性没有异议，但认为上述公安机关的 造成不良影响，损害事实客观存在。被告故意贬低三原告的社会评价，对公民的人格进行侮辱，对法人的名誉进行诽谤，其行为具有违法性，主观过错是明显的。而贬低 ...

原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告方失去亲人，本值得同情， 造成众多群众围观，在当地造成恶劣影响，确已造成五原告社会评价降低，亦使其人格尊严和名誉受到严重损害。因此，本院对五原告要求九被告消除影响、赔礼道歉并赔偿 ...

、律师聘用合同、律师费发票、购买车胎发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，原告主张被告在原告住处进户门及车辆上张贴白色喜字并书写低俗侮辱性词语，公开侮辱原告人格尊严，使原告人格利益受损，对此被告并无异议，本院对被告侵害原告人格权之事实予以认定。 ...

办事处关于辖区居民张某某情况的汇报》这两份材料涉及我个人的隐私，对我人格尊严的侮辱、诽谤的侵权所造成的损害，要求经济赔偿6万元整。被告承担诉讼的一切 院，认为被告收集以上两份材料并在法庭上出示的行为侵犯了其隐私，对其人格造成了损害，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失6万元。 本院认为，依据民事诉讼法的相关 ...

、律师聘用合同、律师费发票、原告医疗单据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，原告主张被告在原告住处进户门及车辆上张贴白色喜字并书写低俗侮辱性词语，公开侮辱原告人格尊严，使原告人格利益受损，对此被告并无异议，本院对被告侵害原告人格权之事实予以认定。 ...

书的事实认定部分均属于对客观事实的陈述，并没有使用侮辱、诽谤、诋毁余某某名誉的词语或使用贬低其人格的语言，该行政处罚书处罚仅限于财产罚，虽存在适用 三处提及“余某某”的姓名，但文章所反映的内容符合客观事实，也没有使用贬低余某某人格的语言。悬挂在被申请人服务大厅宣传栏内附有文字说明的照片所反映的内容也是 ...

周刊版中所使用的其与女儿的合影肖像，侵犯其肖像权、名誉权、婚姻隐私、人格尊严等权利，于2005年3月24日起诉至沈阳市和平区人民法院，要求沈阳日报社向其 方式损害我和孩子的名声名誉。被上诉人以肖像和“父母离异”等文字相结合侮辱肖像权人的形象、人格尊严；把文章的标题《父母离异未必就是孩子的不幸》与孩子的 ...

容道。２００１年３月４日后，被告在网上以“大跃进”的网名多次发出侮辱原告人格的帖子，侵犯了原告的名誉权。请求判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉 道德的规范和法律的制约，绝不能让其发展成为一些人为所欲为的工具。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。 本案 ...

二庙全体村民书”等材料，目的是要求财务公开，其语词虽有些偏激，但不存在侮辱、中伤、诽谤李某某的事实，即无损于李某某的社会评价。李某某要求钟 意见》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。” ...

法律规定，单位、公民有申诉、控告或者检举的权利，但有关法律也规定了公民的人格尊严不受侵犯。所以公民或法人行使申诉、控告或者检举他人时，应依法行使，不 条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的 ...