12月10日提出司法鉴定而中断，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告江西宏标公司、泰和财保公司认为原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 符合《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某五条、第二某八之规定，本院不予采纳。 三 ...

期间应从原告最后一次向刘先良索要赔偿款计算诉讼时效，所以被告太平保险深圳分公司关于原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对第二个焦点问题。原告 中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《 ...

交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告勤建公司应对林某某的侵权行为承担民事赔偿责任。 关于被告方辩称的原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，结合本案查明的事实和证据来看，原告在确定了伤残等级之后，曾于2009年10月15日向 ...

负担。 覃某甲、石某某不服上述判决，上诉称，一审判决认定本案超过诉讼时效错误。上诉人在一审起诉时间应为2009年12月27日，而不是一审法院认定的2010年 是明显的，应从发生交通事故之日起计算其诉讼时效期间。上诉人儿子受到人身损害后，一年内未向相关的责任人主张权利，其于2010年1月29日向法院提起 ...

应当依法承担民事责任。 关于本案杨某某的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为交通事故人身损害的损失应根据事故发生后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长高飞 人民陪审员周巧凤 人民 ...

全部治疗完毕之后起算的，所以，本案起诉超诉讼时效，其他意见与周口师范学院意见相同。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，周口 ，周口师范学院认为在省精神病医院出院证明中，医院写明是痊愈，对于在此之后的医疗费用不应负担。因为王某甲患精神分裂症，周口师范学院认为其已痊愈，但 ...

进行赔偿。 根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院 《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...

提起诉讼，要求被告承担人身损害赔偿责任。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，故 。原审庭审中李某某主张侯某某赔偿医疗费、误工费和护理费，而放弃对其他损失的诉讼请求。因此，侯某某应赔偿李某某医疗费、误工费和护理费共计3707.22元。 ...

实际情况，原告是教师，在住院治疗期间工资未停发，故不再赔偿误工费。原告的交通费按正式单据以44.5元为准。以上共计款5727.50元由被告赔偿给原告 原告出具了信函，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

被告王某某、鑫圣公司未向本院提交答辩意见。 被告联合财保武陟公司辩称，1、起诉已超诉讼时效。2、仅应在交强险限额内承担责任。３、部分诉请过高，二次 五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...