依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人何某和被告某保险公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，2010 叶某某、代某某无责任。此后，代贵云向江津法院起诉宋某某、何某、何某（宋某某的丈夫）和某保险公司，要求四被告承担赔偿责任。2011年8月8日， ...

代理人张某某 被上诉人（一审被告）徐某 委托代理人江某 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人梁某、覃某、贵港市通泰出租车 合同关系也不存在运输合同关系，故被上诉人梁某、覃某以保险合同关系起诉保险公司，要求保险公司理赔，无法律依据，依法应予驳回。本案的损失是因 ...

某及其委托代理人王××、被告金孔雀公某的委托代理人陈××和彭××到庭参加诉讼，普洱民族公某和天安保险股份有限公某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院 的侵权纠纷是不同的法律关系，故商业险在本案中不予调整，利害关系人可另案起诉主张。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《中华人民 ...

某定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李某的委托代理人郭某某、被上诉人某某保险公司的委托代理人张某丁、被上诉人周某戊的委托代理人张某 讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费100元退还李某。 宣判后，李某不服，提起上诉称:原审法院认定事 ...

月5日公某开庭进行了审理。书记员黄永谈担任记录。原告谢某甲的委托代理人张廷喜、被告李某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限 某应赔偿给原告的医疗费5089.18元、护某1692.6元没有得到赔偿，故现继续起诉保险公某赔偿原告的上述两项损失。原告自2011年7月1日起至2011 ...

保险股份有限公司 法定代表人：赵某丙，公司总经理。 委托代理人：何某某。 原告陈某诉被告郑州市保险公司、许昌市保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后， 公司列为被告不合法，应驳回对原告的起诉。 被告许昌市保险公司辩称：同意郑州市保险公司的意见，黄奎龙作为车主应列为被告，原告诉讼请求过高。 经 ...

袁某的委托代理人张某丙，被告焦某，被告运输公司的委托代理人张某丁，被告保险公司的委托代理人张某乙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某乙、袁某诉 被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿。 被告保险公司辩称，该次交通事故造成四人受伤，另外的伤者没有起诉，应在交强险医疗费用赔偿限额内适当考虑其他 ...

； 3.吴××户口页复印件，证明系原告法定代理人； 4.《民事诉状》复印件，证明郑××曾起诉保险公司，还证明原告系被告郑××撞伤的情况； 5.《道路交通 材料，拟证明以下事实： 1.《交通事故认定书》及调解结果，证明原告法定代理人吴××与被告已签定调解书，就赔偿达成协议； 2.原告第某次住院医疗费发票 ...

开庭进行了审理。原告王某，被告徐某，被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：2010年9月23日，被告徐某 交通费360元、护理费1430元和轮椅等费730元，其愿依法承担赔偿责任。 被告保险公司答辩称：对事故发生过程及交警部门责任认定无异议。但原告主张的财物损失 ...

、第三人的合法权益，依法应予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司虽辩称不应起诉保险公司，事故责任应按同等责任划分，但未提供证据支持其 共计x元；其余的x.6元的70%即x.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则 ...