东华广西分所、东华所共同辩称：一、东华所及其广西分所与黄某乙之间的借款关系存在，一审判决认定事实清楚，判决正确。1、黄某乙与东华所及其广西分所的 二终字第X号民事判决结果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认 ...

均表示签订合同时，双方并未明确利息金额和计算标准，实际履行中均以杨某主张的为准。吴某某和繁星中心主张除上述还款外，吴某某还曾交付杨某19万元利息，并于 ，本院予以确认。另查明，一审中，经法院释明，杨某将本案诉因由票据关系变更为借款关系，并撤回了对通淼公司的起诉，经一审法院法官询问，繁星中心、吴某某表示 ...

向三春公司借款2万元，该事实有韩某书写的内容为“今收到三春国贸现金2万元”收据为证。韩某与三春公司借款关系成立。应偿还欠款。其称代宋伟借款，借款人是宋伟 公司帐目反映的要求，韩某必然出具借条，而不应该是收条。因此，三春公司以韩某出具的收条主张韩某是借款人理由不足。韩某多次代宋伟取款，明细科目均记入宋伟 ...

思公司给孙某出具一份“杰诺思教育加盟费保管证”，其中载明“今收某某二十万人民币以做杰诺思教育加盟中心开设基金。另收某万元人民币做杰诺思教育园长培训费。”10 。但杰诺思公司对于孙某捐款3万元给教会的主张，未提供有效证据。 在诉讼期间，本院就孙某是否主张借款关系向孙某行使释明权。孙某明确表示坚持主张特许 ...

渭公司永康分公司内部财务管理问题，如果属实，陆江月的行为为侵权行为，与本案的借款关系不属同一性质的法律关系，且陆江月不是本案《抵押担保借款合同》 本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 一审查明的事实确实无误，本院予以确认。本院二审另查明， ...

渭公司永康分公司内部财务管理问题，如果属实，陆江月的行为为侵权行为，与本案的借款关系不属同一性质的法律关系，且陆江月不是本案《抵押担保借款合同》的 、本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 一审查明的事实无误，本院予以确认。本院二审另查明， ...

渭公司永康分公司内部财务管理问题，如果属实，陆江月的行为为侵权行为，与本案的借款关系不属同一性质的法律关系，且陆江月不是本案《抵押担保借款合同》 本案贷款本息清偿责任应由谁承担 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 一审查明的事实确实无误，本院予以确认。本院二审另查明： ...

某甲、王某乙作为股东投入资金14万元，并按出资额比例分红25％。倩神化工厂出具收据，根据《公司法》等相关规定，股东在出资后，不得抽逃资金，故王某甲、王 随即出具声明明确表示该协议无效，因此可以认定王某甲、王某乙与倩神石油化工厂之间借款关系成立，双方均应履行。倩神化工厂向王某甲、王某乙出具的借条内容清楚 ...

年1月30日签订的《抵押贷款抵押协议》，拟进一步证明与被告锦云股份公司借款关系的成立和债权金额； 12、原告云田信用社于2010年6月25日分别向锦 为应依法认定无效，其所转为本金的479万元利息应从原告主张的本金中减扣，该479万元和双方自愿以资抵债255.73万元合计734.73万元减扣后，原告所 ...

5元（自2004年6月9日至2010年5月30日止）。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2010） 2、3、4能够证明原、被告之间的借款关系及被告所欠原告借款本金及利息数额，本院予以确认。被告张某某提交的还款收据，原告炎陵商业银行无异议，本院予以确认 ...