证书的时间不符，属于虚假证据，没有证明效力；证据2会议纪要真实性没有异议，当事对需要证明的内容有异议，该会议纪要是在工程交付5年后召开的，当时 建筑工程质量检测中心和株洲市土木建筑工程学会进行检测，出具的分析检测报告不具备法律效力，本院不予采信。对于湖南省海通司法鉴定中心关于江南商城工业品大楼部分主体 ...

了法定的两年诉讼时效期间。吴某某则认为，双方在2008年5月21日有一个会议纪要，双方都达成了一个合意，同意施工方将所有的工程于2008年7月21日 导致延期施工应当免责。被上诉人质证认为，1、仅是复印件，不具有法律效力；2、双方合同对不可抗力有明确的约定，即具有十级以上的台风或者六级以上的地震才算 ...

金10万元。 以上事实有下列证据予以证明：1、2002年7月17日双牌县人民政府形成的双府阅[2002]X号《电力供区移交协调会议纪要》；2、2003 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

要求被告支付按图纸重新计算造价与合同造价的漏算部分是否应当支持暨会议纪要的认定问题 原告以双方签订的会议纪要为依据要求以2006年12月13日的预算报价 支付该预算漏算的2,940,391元。被告则认为，会议纪要是在被告受到要挟情况下出具的，不具有证明效力。且标明2006年12月13日的内部分项预算书 ...

文书。这份文件是处理上诉人与被上诉人数年的承包合同、股权转让、借款行为的具有法律效力的指导性文件。该判决书第8页的证据13中已经表明2002年12月18日受让 10月20日双方财务人员《债权债务对帐情况》，2005年10月25日《会议纪要》，有该判决书第19页证据56，第4页倒数第7行的内容，有第32 ...

质量问题，并未证明自己及时指定其他品牌避免工期延误的事实。 4、徐州开元公司会议纪要、签到表及监理甲方协调会汇报提要，旨在证明塑钢窗窗框已在2007年8月 主张对方违约而要求承担违约金或赔偿损失。在此，有必要分析以下两个问题： 1、关于土石方爆破、岩石外运工程是否属于合同内施工内容，应否计入合同内工期 ...

；6、业主证明、付款及发票、会议纪要；7、2003年至2006年的传真及附件。 根据上述证据及当事人陈述，本院综合判定证据效力，查明事实如下： 一、双方诉 控制柜至各电器设备、元件的电缆及连接由仓顶设备供应商提供’，是否应为：‘仓顶设备内有本地控制柜至各电器设备、元件的电缆及连接由电器设备供应商提供’ ...

签订的《承包合同书》是按照郑州市政府的招商投资程序、现行法律规定以及郑州市人民政府【2003】X号会议纪要的要求“乙方先承包经营，后进行收购，政府逐步退出， 主体资格。 本案第二个问题是承包合同的效力问题。承包合同第九条虽约定“本合同经市政府审批后生效”，但该条款是否属于合同生效所附条件，承包合同至今 ...

协议》，证明当事人双方建立了工程施工合同关系。 二、2004年8月30日会议纪要、2004年12月24日秋实小区工程款拨付申请，证明对方在2004年8 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

法律依据，依法应予以驳回。一、科技园公司主张的麓山翰林苑整体工程施工合同没有法律效力：1、该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合 工期滞后超过10天，科技园公司有权中止合同，而无权终止合同。 证据2-1、桩基分部工程质量验收记录；证据2-2、桩基验收会议纪要。拟证明：1、建筑 ...