也未提供上海市精神卫生专家检查会诊的记录单，故鉴定意见不具有真实性和客观性，综上要求对于原告的伤情及伤残等级重新鉴定。 2010年5月7日上海市司法鉴定中心 775.90元。本院认为原告主张交大附属一医及四五五医院的医药费均有相应的相应的病历相佐证，且就诊时间及内容与事故发生也相吻合，故本院对于原告 ...

元显然是错误的。上诉人认为被上诉人张某丙作出的伤残鉴定程序违法，鉴定结论与其伤残程度不符，其伤残等级明显过高，为此，上诉人要求对被上诉人张某丙的伤残等级进行 。定残后的护理费原审只计算了4年，被上诉人也有意见。上诉人娄某甲在原审时虽提出异议，但在指定的期限内没有缴纳鉴定费用，应当视为放弃重新鉴定的权利 ...

损失的意见，因原告依据的八级伤残鉴定意见书系原告自行委托，同时被告对此亦有异议并申请重新鉴定，经法院委托，鉴定部门的鉴定意见为中暑致边缘智能状态构成十 的80%并无不妥。 四、关于李某某的误工时间应当算至第一次鉴定前还是计算至最后一次鉴定前的问题。对于误工时间的确定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

。 被告孙某、上海某玻璃制品有限公司辩称：对事故经过没有异议，但是对责任认定有异议，原告是醉酒驾车，且没有佩戴头盔，且在机动车道中间行驶，没有 。 2009年6月1日，上海市公安局松江分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于蔡某的精神状态鉴定及伤残程度、“三期”评定。同年7月7日，该鉴定 ...

鉴定。2009年8月11日，华美所X号鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人魏某某左眼伤残等级评定为七级伤残。原告花费法医鉴定费700元。 杨秀香是原告魏 公司赔偿其各项合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，该院对此予以支持。对于原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，不符合有关法律规定，该院对此不予支持 ...

省人民医院X光片检查报告称有大量骨痂形成，也说明骨折正在愈合，因此该鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定。②民生鉴定是伤残鉴定，应该是在治疗终结导致伤残 对以上医疗费的合理性提出异议，但没有证据证明。而原告杨XX对于首次在被告处住院费用是x.01元，原告认为由于被告的过错延长了住院的时间，因此只要求延长 ...

在阳光财险洛阳公司2007年3月9日，购买有机动车交强险及第三人责任险，保期均为1年，其中交强险：死亡伤残赔偿限额为x元；医某某用赔偿限额8000元 ，由于韩某事故发生时不具有该车辆的支配权，因此，韩某对于该事故没有过错，不应承担责任。结合司法鉴定结果，经本院综合分析认定：田某某医某某为x元、误某某 ...

个月。”后由于双方就赔偿未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中，因被告对原告伤残鉴定提出了：1、在南昌大学第一附属医院康复科医生做出的继发性癫痫（外伤性）结论 车主，应对被告邓某某的赔偿责任承担连带责任。对于原告三份互有抵触的伤情鉴定结论，应以后份鉴定结论为准。对于原告要求被告承担其岳母袁金妹的被抚养人 ...

2、3、7、8、9的真实性没有异议；对原告提供的证据4有异议，认为名片什么时间印制、怎么印制具有随意性，不予认可；对于暂住证虽然不能证明是伪造的，但是 原告邓某某住院治疗支出医疗费6696.31元。原告赵某甲所受伤害，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残，原告邓某某所受伤害，经山东永鼎司法鉴定中心 ...

其他住院期间均由被告聘请专门护理人员进行了护理，并支付了护理费，且护理时间并没有210天，故该项费用不成立；3、住院伙食补助费不能按210天计算； 的鉴定机构列入鉴定人名册，故依法决定由具有鉴定资质的长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定，且双方当事人对于鉴定结论中用于治疗心脑血管疾病的医疗费用和因交通事故造成 ...