水利工程某管理和使用，非供电企业或者管理电力的职能部门，该站未与供电企业签订过任何形式的供用电合同，肇事高某电路设施产权人从既成事实上看表面似乎 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

次，随诊三年；加强下肢锻炼；等等。被告谈某某在原告住院期间以“借条”的形式垫付医疗费x元。2010年6月8日原告损伤经河南唯实司法鉴定中心作出 955元。另查：被告郑州供电公司与被告中石化郑州分公司签订一份《高压供用电合同》，该合同约定：用电地址为(老)l07国道675公里处(黑庄南)；被告郑州供电 ...

10日，郑州大明置业有限公司作为甲方与乙方许昌大成建设(集团)有限责任公司签订建设工程施工合同，由许昌大成建设(集团)有限责任公司承建禹州“博雅苑”第一标段l、2、6、7 为-x.07元，应从工程款中扣除。关于电费问题，是原告与供电单位之间的供用电关系，与被告张某甲无关，本院不予确认。关于赵建伟、李某 ...

份协议，内容为……，由乙方向甲方申请并经甲方同意作为甲方采矿作业组……，一，作业形式：分级核算，自负盈亏，统一管理，产品归矿，确保安全；二、作业期限：自2005 属国家所有，甲方代表国家行使矿区矿产资源的规划开采，加工、生产、经营和管理职责……。同日，代勇又与丰鑫矿签订了一份供用电协议，并由代勇向丰鑫 ...

维护费应不属该费用之列，该债是基于被告泠江水电公司所属的麦里江电站与宁远电力局的供用电合同关系而产生，应为普通之债；同时，根据《最高人民法院关于 本院采取相应的执行措施后，已根据原告（执行申请人）的申请，终结了本次执行程序，该公司形式上虽未破产，但其资产状况实际上已严重资不抵债，其情形与破产无异，而 ...

处理。 经审理查明，第三人万通公司于2005年4月11日注册成立，主要经营供用电线路、变电台区安装等业务，第三人万通公司股东全部为被告电力公司职工，第 三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不 ...

工程款x元；6、昆明创美光电工程有限公司工程款4万元。7、昆明耀龙供用电有限公司电费2万元；8、云南永丰建筑装饰有限公司工程款38万元；9、昆明理工大学设计院 的违约行为实属同一，而基于该违约行为所应承担的违约责任已在前案通过支付违约金的形式作出明确处理，故瑞坤公司基于同一违约事实要求振景公司另行承担 ...

的抢救途中死亡。事故发生后，二被告未给原告任何形式的补偿。现要求二被告连带赔偿原告亲属陈某定丧葬费6222元、死亡赔偿金x元、被扶养人生活费 )。 以上证据用于证实线路产权、事发原因、经过以及总电管员产生的事实。 第二组：供用电合同，用于证实该线路的产权属于绿水村民委员会，被告巫山县供电有限责任公司的 ...

，按金罗矿业和澧县电力局2006年5月20日所签订的《供用电合某》的约定，该条线路X路X号杆接入金罗矿业的配电室，而该条线则是从13杆接入金罗矿业 为：按照证据规则的要求，证人应出庭作证，因此，上述两份证据材料从形式要件上不符合某据规则的要求，另外，汤琴玲系金罗电力所职工，与本案具有利害关系，其证言应 ...

某辛表示对该证据不清楚。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，当事人的陈述属法定证据形式之一，本院予以采信。原告谢某丁对被告电业公司所举的第X ，不能对抗原告谢某丁要求被告电业公司赔偿经济损失的请求。被告移动公司作为工程的发包人，将变压器迁移工程发包给供用电施工单位并无过错，在本案中不应承担法律责任。 ...