的反驳证据，亦未在法定期限内申请技术鉴定，其认为专利侵权应以鉴定结论来确定且鉴定结论是原告举证责任的理由无法律依据。在被上诉人来看，赔偿数额不是多了 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费（略）元，由上诉人深圳市久润机械设备有限公司承担。 本判决为终审判决 ...

试行)》，进洋公司应对其受雇人天津港第三港埠公司的行为承担赔偿责任。 本案为一般侵权案件，崔某在观看卸货情况的时候对自己身处卸货作业区的危险性应该有所预见 受雇人，他们的雇佣人是LG电子（天津）有限公司。（1）一审法院关于举证责任分配的基础(所谓的日常生活经验)是错误的，是与航运实践背道而驰的。（2） ...

决定，判决驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费2906元，由原告负担。 赵某甲上诉称：一、原告完成了所有的举证责任。一审法院已查明的事实证明：第一， ，但却未向鉴定机构提交材料未办理相关手续，致使无法鉴定。原审法院的举证责任分配符合侵权责任法的规定，并无不当，上诉人放弃鉴定，应当承担相应的法律后果。 ...

条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误某根据受害人的误某时某和收入状况确定。误某时某 ...

被告新晃财保某司又没有足以反驳的相反证据，故该认定书可以作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的依据。被告杨某作为机动车的所有人和使用人，明知机动车制动系统 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合某性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

抚慰金，因本次事故未对原告造成严重后果，不符合某高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院对该项不予支持。综上所述，本案原告 强险死亡伤残赔偿限额，故不需按比例进行分配。曾某某、曾某凤均已向本院提起诉讼，且均已开庭审理，本院在各个案件中对因曾某某、曾某凤受伤而造成 ...

某二审答辩称：一审关于举证责任分配正确，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8款明确规定，因医疗行为引起的侵权责任举证责任在于医疗机构方， 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕茹辛 审判员 ...

）茶民一初字第X号民事判决认定刘某甲不具有金星三组成员资格，划分举证责任等方面，适用法律错误，判决依据不足，理由如下：一、原审判决认定“刘某甲不 。 本院认为，本案的争议焦点是刘某甲的起诉是否符合法院受理案件的条件。本案系因农村土地征收后的补偿款分配而产生的纠纷，属平等民事主体之间的财产权益之争。最高 ...

之日止，按中国人民银行同期活期利率给付）；二、驳回胡某其他诉讼请求。案件受理费5514元（胡某已预交），由胡某负担2757元，农行柳州分行和农行广 是错误的。一审判决之所以作出该错误认定，是因为弄错了该案案由，将该案作为侵权之诉进行举证责任分配。如果上诉人选择的是侵权之诉，则应由上诉人举证证明被上诉人 ...

《真假哥窑瓶》从网站上删除。 电影频道制作中心为包括本次诉讼在内的两个案件共支出律师费x元、公证费4060元、特快专递邮费49元。 上述事实，有合同书、公证书 频道制作中心是否适格提出异议，应当由其就此提交反证予以证明。原审法院将举证责任分配给夸克公司并无不妥。现夸克公司并未提交任何反证予以证明，同时 ...