受伤，一审法院划分责任正确，应予维持。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。 经二审庭审查证的案件事实中，关于2008年3月16日，倪某某的公爹 倪某某家中对其亲属实施紧急救治，倪某某作为成年人在救治现场不慎倒地，系其自身未尽到自我保护意识所致，其工作人员无过错，不应承担民事赔偿责任。 被上诉人倪 ...

的证词，其中载明：“……在干活过程中，吴某新和师某某在车上，我们在车下，不知什么具体原因，吴某新头朝地栽在地下，当时昏迷不醒，我们急忙叫来医院的车送往 起诉请求赔偿精神损害。而本案中，吴某新所遭受的损害并不是非法侵害，本案亦不属于侵权案件，所以，不存在精神损害赔偿问题。 （四）吴某新与师某某等人共同受 ...

台前县剧院对王某没有任何违法侵权行为，办理医疗保险也不是职能范围。请求驳回王某对台前县剧院的诉讼请求，并要求王某赔偿其不负责人的诉讼行为给台前县剧院造成 ，亦未答辩。 被申请人台前县文化广电旅游局（原某前县文化旅游局）口头辩称，王某的工资具体按多少发放，按什么标准发放，不是台前县文化广电旅游局决定的； ...

的确定无依据，不知一审法院凭什么认定的非农户口这一事实。二、一审判决说理部分前后矛盾，不能自圆其说。1、本院认为部分的前四行确定：“被告应当按照该交通 通过，2004年5月1日实施。此法同《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相比是特别法同普通法的关系，在处理交通事故案件 ...

是很明显的，不是什么病情复发的问题。”。 对二位鉴定人的陈述，原告无异议；被告有异议，表示吴军是法医，鉴定脊柱外科是跨专业的，沈才伟前20年从事脊柱外科是 、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九 ...

，被告白某乙正好拉石头回来，见状后就跳下车叫到：“说什么不准拉，让我来。”，随即其冲向前就打了原告一拳，将原告打倒在地，接着其又抓住原告的 另两被告白某丙、彭某某，由于原告未提供充分证据证明其二人也共同实施了侵权行为，因此，对原告方主张的由三被告承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告的赔偿请求中， ...

均予以否认。被告罗某主张没有找原告帮忙，罗某找电工安装电灯，原告不知什么原因到饭店帮忙，但未提供电工出庭做证，原告对此予以否认。 臧某某还 36元),根据病历证明，原告二级护理17天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、吉林省高级人民法院《关于二OO八年度人身损害赔偿 ...

对方私了，由对方对其予以经济赔偿。该组织对成员在纪律方面要求自上而下逐级服从，进行违法犯罪活动时，强调“上面叫做什么就做什么”。太极山庄开设赌场时，被告人夏 看，其维修项目与车辆受损状况相互吻合；另辩护人以北京市、上海市的数额标准来衡量安徽省的案件，尚无法律依据，也无先例。被告人李某壬认为该起故意毁坏 ...

受法律保护。新佳佳乐厂没有实施不正当竞争行为，不构成对双龙厂的侵权。 四、一审判决新佳佳乐厂赔偿双龙厂10万元于法无据。上列事实表明新佳佳乐 ，按照反不正当竞争法规定的两种计算方法无法计算损害赔偿额。参照有关法律规定，对按法律规定的计算方法无法计算损害赔偿额的侵犯知识产权纠纷案件，人民法院可根据被侵犯 ...

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“因第三人的侵权导致损害后果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。 三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。根据条文我们可以看出，该条文是以侵权法中的一般安全 ...