有限公司(以下简称华龙公司)因与被上诉人韦某、一审被告南宁市望州旺汽配有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2003)南市民三初字第X号 种速比特大的变速装置”专利权利要求保护的范围。 二、关于被告华龙公司对本案的专利技术是否享有先用权问题，两被告的行为是否侵犯了原告的专利权问题 ...

、中粮集团商标的知名度等因素、酌情确定东方公司的赔偿数额。 赔礼道歉是侵犯人身权利的一种责任承担方式，中粮集团要求东方公司和赔礼道歉缺乏事实和法律依据 除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出具体编号，但在2004年10月29日一审证据交换和开庭 ...

商标权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。下面就本案争议焦点进行分析认定： 一、被告东方长城 东方长城公司的赔偿数额。 五、关于赔礼道歉问题。 本院认为，赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种责任承担方式，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实依据和法律 ...

，华云正泰经营部在原告起诉前销售被控侵权产品的行为不视为对本专利专利权的侵犯。 三、被告正泰集团公司是否应承担公开赔礼道歉的侵权责任 被告正泰集团公司实施的侵权行为系对原告施耐德电气公司财产权利的侵犯，而公开赔礼道歉系对民事主体人身权利侵犯的救济方式。因此，原告关于被告正泰集团公司公开赔礼道歉的 ...

确认；证据1、3非为本案原告主张权利的依据；证据6－8与原告在本案指控重庆力帆力邦摩托车有限公司侵犯其“（略）”注册商标专用权缺乏直接关联性； ，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

原告赵某许可，故其生产、销售被控侵权产品的行为构成了对本专利权利要求3的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。 我国专利法第六十三条 及清华大学机械厂承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 我国专利法第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...

，关于拉科斯特公司是否有权就国际注册第X号“鳄鱼”文字注册商标主张权利问题。 根据《中华人民共和国商标法》及其他有关规定，连续三年停止使用注册商标 超过诉讼时效期间，故上述主张缺乏依据，不予支持。 第二，关于被控行为是否侵犯了国际注册第X号“鳄鱼”注册商标专用权及是否构成不正当竞争问题。 根据《中华 ...

X日出生，中国国际电视总公司节目代理部职员，住（略）。 上诉人王某因侵犯著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2011） 相似，无论陈某是否接触或有可能接触到王某主张权利的作品，陈某都不会构成对王某著作权的侵犯，故本院对相关事实不再评述。原某法院对于王 ...

天济律师事务所律师。 上诉人中国科学文化音像出版社有限公司（简称科学文化出版社）因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院 专辑；文雅之声公司保证其拥有该专辑的著某，并保证该专辑不侵犯他人权利；文雅之声公司提供该专辑的母带和母盘；科学文化出版社负责 ...

1的全部技术特征，落入了涉案专利独立权利要求1的保护范围，合纵公司的上述行为未经专利权人科锐公司的许可，侵犯了其专利权。合纵公司虽然辩称其 提交了北京科锐配电自动化技术有限公司于1999年起诉北京合纵科技有限公司短路故障指示器产品侵犯其实用新型专利权案件的相关材料，以及合纵公司法定代表人刘某乙和该公司 ...